п.Бохан Боханского района                   25 октября 2011 года

Судья Боханского районного суда Иркутской области Николаева Л.А., с участием лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении Синяка А.Г., законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Т., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

Синяка А.Г., **/**/** года рождения, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

**/**/** в <данные изъяты> часов Синяк А.Г. на <адрес> совершил нарушение п.24.2 ПДД РФ, управляя опедом в состоянии алкогольного опьянения совершил наезд на малолетнюю девочку Ш.В.В., т.е. нарушил ПДД или правила эксплуатации т/с, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

**/**/** по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, вынесено определение о проведении административного расследования.

В судебном заседанииСиняк А.Г. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что **/**/** он на мопеде ехал по улице <адрес> к Н., где он выпил два стакана пива, после чего поехал домой. Возле <адрес> играли дети. Он ехал по дороге и в этом время дети стали перебегать дорогу, он остановился и пропустил их, но одна девочка стояла, когда он вновь начал движение, девочка побежала, и он сбил девочку правым крылом мопеда. После чего он остановился, взял на руки ребенка и понес домой, куда она указала. Просил назначить ему наказание в виде штрафа. Схему ДТП не оспаривает.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Т. суду показала, что **/**/** ее мама забрала к себе домой ее дочь В.. Спустя некоторое время ей позвонила ее мама и сообщила, что Синяк А.Г. совершил наезд на ее дочь. Она сразу же пошла к матери. Дочь была вся в крови, напуганной. Они неоднократно возили свою дочь на обследование в <адрес>. Просила назначить Синяк А.Г. наказание в пределах санкции. Гражданский иск будет предъявлять в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель Ш. суду пояснила, что она является бабушкой потерпевшей Ш.В.В., которую она привела к себе домой в гости. Внучка взяла у нее деньги на мороженное и пошла в магазин, который находится в соседнем доме. Через некоторое время ее внучку занес в дом на руках Синяк А.Г. Он был в нетрезвом состоянии, внучка была вся в крови. Она испугалась, позвонила дочери и вызвала скорую помощь.

Помимо признания Синяк А.Г. своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ полностью подтверждается и установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Из протокола об административном правонарушении от **/**/** судом установлено, что Синяк А.Г. **/**/** в <данные изъяты> часов 00мин. в <адрес> нарушил п. 24.2 ПДД РФ, управляя мопедом в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на несовершеннолетнюю девочку Ш.В.В. В результате наезда причинил легкий вред здоровью потерпевшей

Оценивая данный протокол с точки зрения законности и обоснованности его составления, суд признает данное доказательство допустимым, поскольку протокол составлен без нарушений требований закона, уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям, установленным ст.28.2 КоАП РФ.

Согласно схеме места ДТП от **/**/** Синяк А.Г. двигался по автодороге <адрес> и совершил в середине автодороги наезд на пешехода.

Суд доверяет схеме места ДТП, т.к. данная схема не оспорена.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от **/**/** у потерпевшей Ш.В.В. обнаружены повреждения в виде: множественные ссадины на лице, отеки мягких тканей, сотрясение головного мозга-указанные повреждения в своей совокупности относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью менее 3-х недель и могли быть получены при мотоциклетной травме.

Суд признает представленные доказательства достоверными и бесспорными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события административного правонарушения и виновность Синяк А.Г. в его совершении.

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Синяк А.Г. по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Так, смягчающими наказание Синяк А.Г. обстоятельствами суд признает признание вины, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение Синяк А.Г. административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **/**/** и протоколом об административном правонарушении от **/**/** в отношении Синяк А.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.29 ч.3 КоАП РФ.

С учетом совокупности установленных обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административное наказание и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд пришел к выводу о назначении Синяк А.Г. административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Синяка А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (1000 рублей).

Сумму назначенного ему штрафа зачислить на расчетный счет <данные изъяты>, наименование платежа: административный штраф (протокол об административном правонарушении №).

Разъяснить Синяк А.Г., что административный штраф должен быть уплачен им не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда:                                       Л.А.Николаева.