ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 21 апреля 2011 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Богучарского района Молочкина М.Ю.,

подсудимого Беликова М.И.,

его защитника – адвоката Богучарского филиала ВОКА Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Богучарского района на приговор мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 11.03.2011 года, которым Беликов М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимый: 16.06.2009 года <данные изъяты> Богучарского района по ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 11.03.2011 года Беликов М.И. был признан виновным в совершении незаконного проникновения в жилище против воли проживающего в нем лица, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, и осужден к исправительным работам сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, при следующих обстоятельствах:

01.12.2010 года в период между 19 и 20 часами, Беликов М.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо дома по <адрес>, где проживает ФИО4 со своей семьей и которого Беликов М.И. знал как односельчанина и бывшего работника милиции. В связи с состоянием опьянения у Беликова М.И. возник умысел на незаконное проникновение в дом ФИО4 из хулиганских побуждений в целях самоутверждения и выражения личной неприязни к ФИО4 как бывшему работнику правоохранительных органов. Руководствуясь возникшим преступным умыслом, Беликов М.И. осознавая, что действует без согласия проживающих в доме ФИО4 и членов его семьи, не спрашивая разрешения хозяев, через незапертую дверь проник на кухню, расположенную в жилых помещениях дома по <адрес>, нарушив тем самым конституционное право на неприкосновенность жилища проживающих в доме лиц. Не ставя хозяев в известность о своем вторжении в жилище Беликов М.И. оставался на кухне дома ФИО4 до обнаружения его там ФИО5 и ФИО4, после настоятельных требований которых Беликов М.И. покинул чужое жилище.

21.03.2011 года прокурор Богучарского района внес апелляционное представление на данный приговор, считая необходимым его изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, указав на применение ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

В ходе настоящего судебного рассмотрения ст.помощник прокурора Молочкин М.Ю., не оспаривая виновности Беликова М.И., обстоятельств совершения преступления и квалификации содеянного, поддержал кассационное представление прокурора, просил при назначении наказания Беликову М.И. применить к нему требования ст.ст.68 ч.3 УК РФ.

Потерпевший ФИО4, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, своим заявлением он просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие в особом порядке судебного разбирательства, с вынесением наказания подсудимому по закону.

В ходе настоящего судебного рассмотрения подсудимый Беликов М.И. и его защитник Титаренко А.Н., не оспаривая виновности Беликова М.И., обстоятельств совершения преступления и квалификации содеянного, частично согласились с апелляционным представлением прокурора, просили при назначении наказания Беликову М.И. применить к нему требования ст. 68 ч.3 УК РФ, не ухудшая при этом положения подсудимого.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение государственного обвинителя Молочкина М.Ю., полагавшего представление подлежащим удовлетворению и подсудимого Беликова М.И. и его защитника Титаренко А.Н., согласившихся с представлением прокурора района, суд приходит к следующим выводам:

Действия Беликова М.И. правильно квалифицированы по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.06.2009 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, 22.10.2010 года освобожден по отбытию срока наказания.

Вместе с тем, приговор суда первой инстанции подлежит изменению в части дополнения его описательно-мотивировочной части применения при назначении наказания Беликову М.И. требований, предусмотренных ст.68 ч.3 УК РФ, т.к.:

В действиях Беликова М.И. содержится рецидив преступлений.

Санкция ч.1 ст.139 УК РФ предусматривает наиболее строгое наказание в виде ареста.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, что необходимо было учитывать при назначении Беликову М.И. наказания.

Вместе с тем, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом всех установленных обстоятельств, наказание Беликову М.И. при рецидиве преступлений по санкции ст.68 ч.3 УК РФ назначено верно - исправительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 367 ч.3 п.4, 369 ч.1 п.3, 382 п.1 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 11 марта 2011 года в отношении Беликова М.И. изменить:

Признать Беликова М.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.68 ч.3 УК РФ в виде: исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5 ( пяти ) % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения Беликову М.И. – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Беликовым М.И. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Скоморохов В.В.