ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 28 февраля 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Богучарского района Костяева А.М.,

подсудимого Крикунова А.Ю.,

защитника Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Крикунова А.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крикунов А.Ю. обвиняется в совершении покушения на тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2010 года примерно в 14 часов, Крикунов А.Ю. находился в <адрес>, расположенной по адресу <адрес>, которую снимал для временного проживания совместно с ФИО1

Находясь в вышеуказанной квартире, в комнате у ФИО1, Крикунов А.Ю. увидел ноутбук модели «Lenovo В-560», принадлежащий ФИО1 В этот момент у Крикунова А.Ю. возник преступный умысел на совершение кражи ноутбука «Lenovo В-560», стоимостью 25917 рублей 36 копеек, принадлежащего ФИО1, в корыстных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение ноутбука «Lenovo В-560», принадлежащего ФИО1, Крикунов А.Ю. находясь в своей комнате <адрес>, действуя с прямым умыслом и корыстной целью, воспользовавшись отсутствием ФИО1 и посторонних лиц, свободным доступом, совершил тайное хищение ноутбука «Lenovo В-560» и спрятал его в кладовке этой же квартиры.

Похищенным Крикунов А.Ю. не успел распорядиться, так как в последствии ноутбук «Lenovo В-560», был обнаружен ФИО1 в кладовке квартиры и изъят из незаконного пользования Крикунова А.Ю. Преступный умысел Крикунова А.Ю. не был доведен до конца по независящим от его воли обстоятельствам. В результате преступных действий Крикунова А.Ю., покушение на совершение хищения чужого имущества, ФИО1, причинен имущественный вред на сумму 25917 рублей 36 копеек, который является для потерпевшей значительным.

На предварительном судебном заседании от потерпевшей ФИО1 и от подсудимого Крикунова А.Ю. поступили заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении Крикунова А.Ю., т.к. Крикунов А.Ю. совершил преступление впервые, вину признал, раскаялся в содеянном, ущерб возместил, в настоящее время они примирились.

Выслушав подсудимого, который вину признал, раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает; мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Крикунов А.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, причиненный ущерб возместил, потерпевшая сторона к нему претензий не имеет, примирилась с ним. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Крикунова А.Ю.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Крикунова А.Ю. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Крикунова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Разъяснить потерпевшей ФИО1 - право распорядиться по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством - ноутбуком «Lenovo В-560».

Копию настоящего постановления направить Крикунову А.Ю., потерпевшей, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Козлов