ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 26 сентября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г. И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Богучарского района – заместителя прокурора района Костяева А.М.,

подсудимого Бурцева А.В.,

защитника Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Бурцева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бурцев А.В. совершил тайное хищение чужого имущества (кражу) из одежды, находившейся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

09.07.2011 года в вечернее время, Бурцев А.В. находился в городском парке <адрес>, где совместно с ФИО3 распивал спиртные напитки. После распития спиртного Бурцев А.В., воспользовавшись тем, что ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения уснул на скамейке городского парка, и его никто из посторонних не видит, из заднего кармана брюк, надетых на ФИО3, тайно похитил мобильный телефон «SAMSUNG С 3010» стоимостью 1250 рублей и наручные часы «Solar Power» стоимостью 150 рублей. С похищенным имуществом Бурцев А.В. с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Бурцев А.В. причинил ФИО3 имущественный вред на сумму 1400 рублей.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии и о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева А.В., так как Бурцев А.В. совершил преступление впервые, вину признал полностью, раскаялся, возместил причиненный ущерб полностью, в настоящее время стороны примирились.

Обсудив заявление потерпевшего ФИО3, выслушав защитника, поддержавшего заявление; подсудимого, который вину признал, раскаялся, ходатайствует о прекращении уголовного дела; мнение государственного обвинителя, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «г» УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании Бурцев А.В., впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, причиненный потерпевшему ущерб полностью возместил, примирился с потерпевшим. Потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Бурцева А.В.

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Бурцева А.В. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бурцева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Бурцеву А.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить потерпевшему ФИО3 право распорядиться по своему усмотрению переданными ему на предварительном следствии вещественными доказательствами: сотовым телефоном «SAMSUNG C 3010» с чехлом, флешкартой, sim-картой мобильной связи «Билайн», наручными часами «Solar Power».

Копию настоящего постановления вручить Бурцеву А.В., потерпевшему ФИО3, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Жилякова