ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 18 октября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жилякова Г. И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Богучарского района – старшего помощника прокурора района Молочкина М.Ю.,

подсудимого Юпаева Р.Б.,

защитника Козловой И.А., представившей удостоверение № ордер №,

при секретаре Нежельской И.Н.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Юпаева Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес> проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юпаев Р.Б. обвиняется в совершении нарушения Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

21 июня 2011 года примерно в 04 часа, Юпаев Р.Б., управляя по доверенности автомобилем № регистрационный знак № двигался по автодороге «с. Шуриновка – М4 ДОН 1» в черте населенного пункта <адрес>, в направлении движения к М4 Дон 1 с пассажирами ФИО3, ФИО5 и ФИО6.

Двигаясь по вышеуказанной автодороге, напротив <адрес> в <адрес>, Юпаев Р.Б. в нарушение п.п. 1.1, 1.3, 1.4, 1.5, 1.6, 2.7, 9.9, 10.1 Правил Дорожного движения, управлял транспортным средством в утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, со скоростью, не превышающей установленные ограничения, но при этом, не учитывая особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия (ночное время суток, дождь), в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую Юпаев Р.Д. в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустил выезд своего автомобиля на правую обочину по ходу движения, движение по обочине, съезд автомобиля в кювет и столкновение автомобиля в кювете с деревом.

В результате столкновения с препятствием, автомобиль № регистрационный знак № получили механические повреждения, а пассажиры автомобиля ФИО5 и ФИО6 получили телесные повреждения различной степени тяжести, с которыми были госпитализированы в МУЗ «Богучарская ЦРБ».

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 78.11 от 11.07.2011 года у ФИО5 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 80.11 от 11.07.2011 года ФИО6причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью. ФИО7 и Юпаев Р.Б. телесных повреждений в данном происшествии не получили.

Наступившие последствия в виде причинения тяжкого вреда ФИО5, находятся в причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ, а именно п.п. 2.7, 9.9, 10.1 в соответствии с которыми, водитель не должен управлять транспортным средством в утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения; должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, так же запрещено движение транспортных средств по обочинам.

Юпаев Р.Б., управляя автомобилем, нарушал вышеуказанные пункты Правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, не предвидел возможность причинения вреда ФИО5, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно относясь к последствиям нарушения правил дорожного движения РФ.

На предварительном судебном заседании потерпевшая ФИО5 не присутствовала, от нее поступило заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении Юпаева Р.Б., так как в настоящее время они примирились, ущерб ей возмещен, и рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав подсудимого, который вину признал, раскаялся, против прекращения уголовного дела не возражает; защитника, мнение прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Юпаев Р.Б. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признал, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшей возместил, потерпевшая в заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении Юпаева Р.Б., так как в настоящее время они примирились, ущерб возмещен. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Юпаева Р.Б..

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Юпаева Р.Б. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Юпаева Р.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Юпаеву Р.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО8А. право распорядиться по своему усмотрению переданным ей в ходе предварительного расследования вещественным доказательством – автомобилем № регистрационный знак №

Копию настоящего постановления вручить Юпаеву Р.Б., потерпевшей ФИО5, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Г.И. Жилякова