ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 13 октября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Козлов В.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Молочкина М.Ю.,

подсудимого Гаджиева С.А.,

защитника – адвоката Богучарского филиала ВМКА Дехтяровой О.В., представившей удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего МОУ ДОД «Богучарская ДЮСШ» ФИО1,

при секретаре Колодяжной Н.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Гаджиева С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаджиев С.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (краже) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

27 августа 2011 года примерно в 23 часа 00 минут в <адрес> Гаджиев С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил совершить кражу искусственного газонного покрытия с территории стадиона «Юность» МОУ ДОД «Богучарская ДЮСШ».

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение искусственного газонного покрытия Гаджиев С.А. воспользовавшись тем, что его никто из посторонних лиц не видит, путем свободного доступа незаконно проник на охраняемую территорию стадиона «Юность» МОУ ДОД «Богучарская ДЮСШ», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил рулон искусственного газонного покрытия длиной 45 метров шириной 0,4 метра, принадлежащий МОУ ДОД «Богучарская ДЮСШ». С похищенным Гаджиев С.А. с места совершения преступления скрылся, и в последствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Гаджиева С.А., МОУ ДОД «Богучарская ДЮСШ» был причинен имущественный вред на сумму 11340 рублей.

В судебном заседании от представителя потерпевшего ФИО1 поступило заявление, подписанное директором МОУ ДОД «Богучарской ДЮСШ» ФИО6 и от подсудимого Гаджиева С.А. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении Гаджиева С.А., так как Гаджиев С.А. вред, причиненный преступлением, возместил полностью, в настоящее время они примирились.

Выслушав подсудимого, защитника, которые не возражают о прекращении уголовного дела, мнение прокурора, который против прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева С.А. не возражает, суд считает подлежащим удовлетворению заявление представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании, Гаджиев С.А. совершил преступление средней тяжести, вину свою признал, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возместил в полном объеме, примирился с потерпевшим. Представитель потерпевшего ФИО1 просит прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева С.А., т.к. в настоящее время они примирились. Таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Гаджиева С.А..

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Гаджиева С.А. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гаджиева С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гаджиева С.А. – отменить.

Разъяснить представителю потерпевшего ФИО1 – право распорядиться по своему усмотрению переданными ему в ходе предварительного расследования вещественными доказательствами: отрезком искусственного газонного покрытия белого цвета шириной 0,4 м длиной 10,7м; отрезком искусственного газонного покрытия белого цвета шириной 0,4 м длиной 9,25м.; отрезком искусственного газонного покрытия белого цвета шириной 0,4 м длиной 5,9 м.; отрезком искусственного газонного покрытия белого цвета шириной 0,4 м длиной 18,75м.

Копию настоящего постановления направить Гаджиеву С.А., МОУ ДОД «Богучарскую ДЮСШ», прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Козлов