Постановление о прекращении уголовного дела



<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Богучар 03 ноября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю.,

обвиняемого Семеняченко С. А.,

защитника Титаренко А.Н., представившего удостоверение № 1917 и ордер № 15058,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Бондаревой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Семеняченко С. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семеняченко С.А. обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества (кражи) с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

21.08.2011 года в вечернее время Семеняченко С.А. на принадлежащем ему мотоцикле марки К 750 выехал из <адрес> в <адрес>. Во время движения по автодороге «<адрес>» у Семеняченко С.А. сломался мотоцикл, и у него возник умысел на совершение кражи аккумулятора с автомобиля «», имеющего регистрационный знак , находящегося на охраняемой территории полевой бригады ИП ФИО2, в корыстных целях.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумулятора, Семеняченко С.А. в этот же день примерно в 23 часа, воспользовавшись тем, что его никто не видит, незаконно проник на охраняемую территорию полевой бригады ИП ФИО2, т.е. в иное хранилище, расположенную в районе <адрес>, откуда тайно похитил аккумулятор 6 СТ 55 с автомобиля «», имеющего регистрационный номер , принадлежащий ФИО2.

С похищенным Семеняченко С.А. с места совершения преступ­ления скрылся, похищенным впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Семеняченко С.А. причинил ФИО2 имущественный вред на общую сумму 1300 рублей.

В предварительном судебном заседании потерпевший ФИО2 просит прекратить уголовное дело в отношении Семеняченко С.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему полностью возмещен.

Обвиняемый Семеняченко С.А. в судебном заседании на предварительном слушании полагает прекратить уголовное дело, так как он полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, ранее судим не был и к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Выслушав участников процесса, обвиняемого, который вину признал, раскаялся в содеянном, защитника, мнение старшего помощника прокурора, который не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает подлежащим удовлетворению заявление обвиняемого о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Суд соглашается с доводами потерпевшего, обвиняемого и его защитника, считает возможным удовлетворить ходатайство, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, обвиняемый Семеняченко С.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом деянии признал, раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, таким образом, имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Семеняченко С.А..

Исходя из вышеизложенного, суд считает уголовное дело в отношении Семеняченко С.А. подлежащим прекращению в связи с примирением сторон.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Семеняченко С. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Семеняченко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Разъяснить ФИО2 право распорядиться по своему усмотрению аккумулятором 6СТ-55 в корпусе белого цвета.

Копию настоящего постановления направить Семеняченко С.А., потерпевшему, защитнику, прокурору Богучарского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>