<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Богучар 15 февраля 2011 года Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В., с участием ответчика Кель В.А., при секретаре Степановой Т.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке апелляционную жалобу ответчика Кель В.А. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 07.12.2010 года по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Ростовской области к Кель В.А. о взыскании недоимки по земельному налогу, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №2 Богучарского района Воронежской области от 07.12.2010 года взыскано с Кель В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Ростовской области денежные средства в сумме 3331 рубль 69 копеек в счет погашения задолженности по уплате земельного налога и судебные расходы по уплате госпошлины в суд в размере 400 рублей. На указанное решение ответчиком Кель В.А. была подана апелляционная жалоба об отмене решения в связи с тем, что он не является собственником земельных наделов в Ростовской области, и для подтверждения этого факта просит допросить работника администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области ФИО3 В судебном заседании ответчик Кель В.А. поддержал заявленную жалобу по изложенным основаниям, и дополнительно пояснил, что в 1997 году он выделял свой земельный пай из АО «Комсомолец Дона», но после отказа в выделении ему имущественного пая, в связи с невозможностью обработки земли, он устно отказался от своего земельного пая, который ему в натуре никто и не выделял. Несколько лет назад работник администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района ФИО3 обманным способом узнала номер его паспорта и ИНН; и теперь в результате ее обманных действий ему начисляют земельный налог. Свой земельный пай он на кадастровый учет не ставил, в органах ФРС не регистрировал. Об отказе от указанного участка он никуда официально не обращался, т.к. теперь его надо для этого официально зарегистрировать. Представитель истца МРИ ФНС №8 по Ростовской области, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, каких либо заявлений или ходатайств от него не поступило. В соответствие с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ, судебное заседание проведено в его отсутствие. Вызванная в судебное заседание свидетель ФИО3 в суд не явилась, представила суду письменное заявление, согласно которого она работает в администрации Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района Ростовской области и несет ответственность за предоставление информации в налоговые органы. Постановлением главы администрации Верхнедонского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ Кель В.А. в счет его земельной доли был выделен земельный участок площадью 15,6 га сельскохозяйственных угодий для организации КФХ «Кель». В связи с этим, за Кель В.А. до настоящего времени числится указанный земельный участок, который ни кем не обрабатывается, указанное КФХ не закрыто, сам Кель В.А. с 23 августа 2002 года на территории Верхняковского сельского поселения Верхнедонского района не проживает. Исследовав материалы дела, выслушав ответчика Кель В.А., суд считает его апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно Постановлению главы администрации Верхнедонского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Кель В.А. в счет его земельной доли выделен земельный участок площадью № сельскохозяйственных угодий для организации КФХ «Кель», Комитету по земельным ресурсам поручено внести КФХ «Кель» в материалы графического учета. Согласно официального сообщения главы Верхняковского сельского поселения №399 от 22.12.2010 года, за Кель В.А. на территории х.Поздняковский Верхнедонского района числятся земельные участки: №:№ площадью № № – по <адрес>, № площадью № - пашня, № площадью № – пастбища. Аналогичные сведения содержатся в МРИ ФНС №8 по Ростовской области. Истцом представлены суду копии надлежаще оформленных налоговых уведомлений Кель В.А. с указанием адреса его реальной регистрации об уплате земельного налога за используемые указанные участки за 2007 – 2009 годы. Ответчиком каких-либо доводов об их неполучении не заявлено. Доводы ответчика Кель В.А. об устном отказе от предоставленных ему земельных участков, об их нерегистрации, и отсутствии в ЕГРП записи о праве собственности Кель В.А. на эти участки, о получении работником сельской администрации ФИО3 обманным путем паспортных данных и ИНН Кель В.А. – судом оцениваются критически, как не состоятельные и не основанные на законе, т.к. указанные действия не влекут за собой каких-либо правовых последствий. Иных доказательств по существу, сторонами, надлежаще предупрежденными о своих правах и обязанностях, предусмотренных ст.56 ГПК РФ, суду не предъявлено и об их истребовании не заявлено. Иных ходатайств, заявлений суду не поступило. Судом первой инстанции верно применены нормы материального и процессуального права. Оснований, предусмотренных ст.330, 362 – 364 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 07.12.2010 года по настоящему гражданскому делу в ходе рассмотрения дела судом не выявлены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 – 330 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 07 декабря 2010 года о взыскании с Кель В.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы №8 по Ростовской области денежные средства в сумме 3331 ( три тысячи триста тридцать один ) рубль 69 копеек в счет погашения задолженности по уплате земельного налога и судебные расходы по уплате госпошлины в суд в размере 400 ( четыреста ) рублей - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Кель В.А. - оставить без удовлетворения. Судья В.В. Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о