... РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 09 августа 2010 г. Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е., при секретаре Балябиной А.А., с участием старшего помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкина М.Ю., истца Скоморохиной Е.О., ответчиков Соловьева А.Н., Соловьева Н.С., представителя ответчика Соловьева А.Н. – адвоката Кусенева В.В., представившего удостоверение № 0620 и ордер № 1950, представителя ответчика – Финансового отдела администрации Богучарского муниципального района Воронежской области Мазаевой Е.В., представителя третьего лица на стороне ответчика – страхового одела ООО ... в г. Богучар Филиала ООО ... в Воронежской области по доверенности Бурлуцкого Н.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Скоморохиной Е.О. к Соловьеву А.Н. и Соловьеву Н.С. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Скоморохина Е.О. обратилась в суд с иском к ФИО14 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с Соловьева Н.С. сумму возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 200000 рублей и сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 26.08.2008 года на третьем километре автодороги Богучар-Кантемировка автомобиль Номер обезличен, владельцем которого является ФИО14, под управлением Соловьева А.Н. совершил столкновение со стоящим у проезжей части автомобилем Номер обезличен, в котором находились ФИО10 и пассажир Скоморохина Е.О.. Автомобиль Номер обезличен, принадлежит Финансовому отделу администрации Богучарского муниципального района. В результате дорожно-транспортного происшествия Скоморохина Е.О. получила телесные повреждения, квалифицированные как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие за собой пожизненное регулярное медицинское лечение. В судебном заседании Скоморохина Е.О. поддержала исковые требования и просит взыскать с Соловьева А.Н. в ее пользу сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 150000 тысяч рублей, а исковые требования к Соловьеву А.Н. и Соловьеву Н.С. в части взыскания суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку она не обращалась в страховую компанию. В обоснование своих требований Скоморохиной Е.О. пояснила, что собственником автомобиля Номер обезличен, является Соловьев Н.С., однако, управлял указанным автомобилем по доверенности Соловьев А.Н., в связи с чем он является надлежащим ответчиком по иску. От взыскания сумм компенсации морального вреда с ответчика Финансового отдела администрации Богучарского муниципального района истица отказывается. Ответчик Соловьев А.Н. и его представитель адвокат Кусенев В.В. в судебном заседании исковые требования Скоморохиной Е.О. о взыскании компенсации морального вреда признали частично, полагают их обоснованными, признавая, что Соловьев А.Н. является надлежащим ответчиком по иску Скоморохиной Е.О., однако, считают необходимым снизить сумму компенсации морального вреда, а также не возражают оставить иск в части возмещения материального ущерба без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Ответчик Соловьев Н.С. в судебном заседании исковые требования Скоморохиной Е.О. о взыскании компенсации морального вреда не признал, пояснив, что 27.10.2010 года он выдал доверенность на право управления транспортным средством на имя Соловьева А.Н., в связи с чем последний является надлежащим ответчиком по иску. Соловьев Н.С. не возражает оставить иск в части возмещения материального ущерба без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель ответчика – Финансового отдела администрации Богучарского муниципального района Воронежской области Мазаева Е.В. исковые требования Скоморохиной Е.О. о взыскании компенсации морального вреда не признала, полагает, что Финансовый отдел администрации Богучарского муниципального района не может быть ответчиком по иску Скоморохиной Е.О., поскольку к нему истицей не заявлено никаких требований, а также не возражает оставить иск в части возмещения материального ущерба без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Представитель третьего лица на стороне ответчика – страхового одела ООО ... в г. Богучар Филиала ООО ... в Воронежской области по доверенности Бурлуцкий Н.И. в судебном заседании не возражает против удовлетворения исковых требований Скоморохиной Е.О. о взыскании компенсации морального вреда, полагает оставить иск в части возмещения материального ущерба без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку истица не обращалась в страховую компанию с заявлением о выплате ей страховой суммы. Старший помощник прокурора Богучарского района Воронежской области Молочкин М.Ю. в судебном заседании полагает исковые требования Скоморохиной Е.О. в части взыскания суммы причиненного истице материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, а удовлетворение исковых требований Скоморохиной Е.О. к Соловьеву А.Н. о взыскании суммы компенсации морального вреда – на усмотрение суда. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Скоморохиной Е.О. к Соловьеву А.Н. о компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежащими частичному удовлетворению, а в части возмещения материально ущерба – подлежащими оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям. Судом установлено, что 26.08.2008 года на третьем километре автодороги Богучар-Кантемировка автомобиль Номер обезличен, под управлением Соловьева А.Н. совершил столкновение со стоящим у проезжей части автомобилем Номер обезличен, в котором находились ФИО10 и пассажир Скоморохина Е.О., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 20.11.2008 года л.д. 11), постановлением о признании потерпевшим от 29.12.2008 года л.д. 6). Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства от 16.05.2000 года л.д. 20) и паспорту транспортного средства от 03.11.2000 года л.д. 21) собственником автомобиля Номер обезличен, является Соловьев Н.С.. Согласно доверенности от 27.10.2007 года л.д. 65) владельцем автомобиля Номер обезличен, является Соловьев А.Н.. Согласно протоколу осмотра и проверки технического состояния транспорта от 26.08.2008 года л.д. 66) автомобиль Номер обезличен, принадлежит Финансовому отделу администрации Богучарского муниципального района Воронежской области. Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № 102.09 л.д. 54-59) полученные Скоморохиной Е.О. телесные повреждения квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Согласно заключению эксперта № 000162.08 л.д. 63-64) телесные повреждения Скоморохиной Е.О. квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью. Согласно постановлению старшего следователя СО при ОВД по Богучарскому муниципальному району от 27.06.2010 года предварительное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП 26.08.2008 года, в котором Скоморохина Е.О. получила телесные повреждения, приостановлено, ОУР КМ ОВД по Богучарскому муниципальному району предложено установить лиц, которые совершили данное преступление. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством). Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам. В то же время, согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части. Таким образом, Скоморохина Е.О. имеет право требования к любому из ответчиков как полностью, так и в части. На основании изложенного суд полагает исковые требования Скоморохиной Е.О. к Соловьеву А.Н. о взыскании суммы компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению. При определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности, справедливости и имущественного положения ответчика суд считает возможным определить в размере 75000 рублей. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В части взыскания суммы причиненного истице материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, иск Скоморохиной Е.О. подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку процедура досудебного урегулирования сданного спора предполагает обращение истицы в страховую компанию для получения страховых выплат вследствие причинения вреда. Однако в настоящее время Скоморохина Е.О. в страховую компанию не обращалась, в связи с чем досудебный порядок урегулирования спора ею не соблюден. Руководствуясь ст. ст. 151, 1079, 1100 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Соловьева А.Н. в пользу Скоморохиной Е.О. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Иск Скоморохиной Е.О. к Соловьеву А.Н. и Соловьеву Н.С. в части взыскания суммы возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора. Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться с указанным иском повторно в общем порядке. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья Н.Е. Жуковская ... ... ... ... ...