РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 14 января 2011г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием истца Уруджева З.Д.,

представителя ответчика Косых С.В. – адвоката Титаренко А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Уруджева З.Д. к Косых С.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Уруджев З.Д. обратился в суд с иском к Косых С.В. о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

28 мая 2010 года истец Уруджев З.Д. и ответчик Косых С.В. заключили договор займа. По данному договору истец передал ответчику деньги в сумме 108000 рублей, а Косых С.В. принял от Уруджева З.Д. деньги и обязался возвратить всю сумму займа через месяц, т.е. 28 июня 2010 года. Факт заключения договора займа на сумму 108000 рублей подтверждается распиской Косых С.В. от 28.05.2010г.. В обусловленный срок ответчик долг не вернул. На требования Уруджева З.Д. о возврате суммы долга Косых С.В. отвечает отказом, ссылаясь на отсутствие денежных средств, уклоняется от исполнения обязательств по выплате долга. Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

В судебном заседании Уруджев З.Д. уточнил заявленные исковые требования и просил суд: взыскать с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. основную сумму долга по договору займа от 28.05.2010г. в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. расходы по оплате юридической помощи в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек; взыскать с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей 00 копеек. От исковых требований о взыскании с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. 7,75% от общей суммы займа за пользование денежными средствами за период с 28.06.2010г. по 28.11.2010г. - отказался.

В судебное заседание ответчик Косых С.В. не явился, извещался надлежащим образом, фактическое место пребывания ответчика неизвестно.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом установлено, что последним известным местом жительства Косых С.В. было <адрес>

Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Титаренко А.Н. возражал против удовлетворения, заявленных Уруджевым З.Д. исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит исковые требования Уруджева З.Д. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 28 мая 2010 года Уруджев З.Д. и Косых С.В. заключили договор займа.

Согласно расписке от 28.05.2010 года – Косых С.В. взял у Уруджева З.Д. в долг денежные средства в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек сроком на 1 месяц.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий истцом суду представлена расписка от 28.05.2010 года, согласно которой истец дал взаймы Косых С.В. денежные средства в размере 108 000 рублей на срок до 28.06.2010 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно представленной истцом расписке ответчик обязан был возвратить сумму займа до 28.06.2010 года.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена суду квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 3430 рублей и квитанция об оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Уруджева З.Д. к Косых С.В. о взыскании долга по договору займа подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. сумму основного долга по договору займа от 28.05.2010 года в размере 108000 (сто восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Косых С.В. в пользу Уруджева З.Д. судебные расходы по оплате юридической помощи в сумме 8000 (восемь тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3430 (три тысячи четыреста тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья О.А. Демченко