<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 24 января 2011 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Жуковской Н.Е.

при секретаре Балябиной А.А.,

с участием представителя истца – ООО «Богучарский завод растительных масел» по доверенности Григорьева А.С.,

ответчика Гульченко В.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Богучарский завод растительных масел» к Гульченко А.Н. Н. и Гульченко В.Н. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Богучарский завод растительных масел» обратилось в суд к Гульченко А.Н. и Гульченко В.Н. о взыскании задолженности по договору, в котором просит взыскать с Гульченко А.Н. и Гульченко В.Н. солидарно в пользу ООО «Богучарский завод растительных масел» 197123 рублей в счет погашения основного долга по договору, 49280,75 рублей – в счет погашения неустойки по договору; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4064,04 рубля, ссылаясь на следующие обстоятельства.

№ между ООО «Богучарский завод растительных масел» и КФХ «Гульченко В.Н.» был заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора КФХ «Гульченко В.Н.» обязалось продать ООО «Богучарский завод растительных масел» семена подсолнечника в количестве 75 тонн, а ООО «Богучарский завод растительных масел» - принять его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора расчеты между сторонами предусматривали передачу продавцу 100 % аванса в размере 300000 рублей. Пунктом 3.4 указанного договора был определен срок исполнения обязательства КФХ «Гульченко В.Н.» до 15.10.2009 года.

Исполнение продавцом своих обязательств по поставке оплаченной продукции было обеспечено поручительством граждан Гульченко А.Н. согласно договору поручительства от № и Гульченко В.Н. согласно договору поручительства от №

Согласно условиям вышеперечисленных договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед ООО «Богучарский завод растительных масел» за исполнение КФХ «Гульченко В.Н.»» всех его обязательств перед ООО «Богучарский завод растительных масел» по договору №. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед ООО «Богучарский завод растительных масел» за выполнение КФХ «Гульченко В.Н.» условий договора № в том же объеме, что и КФХ «Гульченко», включая погашение основного долга и неустойки, определенной в договоре.

ООО «Богучарский завод растительных масел» в полном объеме выполнило свои обязательства по основному договору № перечислив 300000 рублей в качестве 100 % аванса.

КФХ «Гульченко В.Н.» свои обязательства по договору № года выполнило частично, что подтверждается товарной накладной № 2 от 30.12.2009 года на сумму 102877 рублей. Долг перед ООО «Богучарский ЗРМ» составляет 35841 килограммов семян подсолнечника, что подтверждается дополнительным соглашением к договору №.

В связи с тем, что заложенность КФХ «Гульченко В.Н.» не была погашена ни до срока исполнения по договору – 15.10.2009 года, ни позднее, ООО «Богучарский завод растительных масел» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Григорьев А.С. уточнил исковые требования ООО «Богучарский завод растительных масел» в части взыскания вышеперечисленных сумм и просит взыскать с Гульченко В.Н. в пользу ООО «Богучарский завод растительных масел» 123217 рублей в счет погашения основного долга по договору, 49280,75 рублей – в счет погашения неустойки по договору, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4064,04 рубля.

Ответчик Гульченко В.Н. в судебном заседании исковые требования ООО «Богучарский ЗРМ» о взыскании с него в пользу ООО «Богучарский завод растительных масел» 123217 рублей в счет погашения основного долга по договору, 49280,75 рублей – в счет погашения неустойки по договору, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4064,04 рубля признал в полном объеме, о чем расписался в адресованном суду заявлении.

Ответчик Гульченко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, каких-либо заявлений, ходатайств от него не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования ООО «Богучарский завод растительных масел» к Гульченко В.Н. о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а также по следующим основаниям.

№ между ООО «Богучарский завод растительных масел» и КФХ «Гульченко В.Н.» был заключен договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора КФХ «Гульченко В.Н.» обязалось продать ООО «Богучарский завод растительных масел» семена подсолнечника в количестве 75 тонн, а ООО «Богучарский завод растительных масел» - принять его на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 3.1 вышеуказанного договора расчеты между сторонами предусматривали передачу продавцу 100 % аванса в размере 300000 рублей. Пунктом 3.4 указанного договора был определен срок исполнения обязательства КФХ «Гульченко В.Н.» до 15.10.2009 года.

Исполнение продавцом своих обязательств по поставке оплаченной продукции было обеспечено поручительством граждан Гульченко А.Н. согласно договору поручительства от № и Гульченко В.Н. согласно договору поручительства от №

Согласно условиям вышеперечисленных договоров поручительства ответчики обязались отвечать перед ООО «Богучарский завод растительных масел» за исполнение КФХ «Гульченко В.Н.»» всех его обязательств перед ООО «Богучарский завод растительных масел» по договору №. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед ООО «Богучарский завод растительных масел» за выполнение КФХ «Гульченко В.Н.» условий договора № в том же объеме, что и КФХ «Гульченко», включая погашение основного долга и неустойки, определенной в договоре.

ООО «Богучарский завод растительных масел» в полном объеме выполнило свои обязательства по основному договору №, перечислив 300000 рублей в качестве 100 % аванса.

КФХ «Гульченко В.Н.» свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило частично, что подтверждается товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 102877 рублей. Долг перед ООО «Богучарский ЗРМ» составляет 35841 килограммов семян подсолнечника, что подтверждается дополнительным соглашением к договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что заложенность КФХ «Гульченко В.Н.» не была погашена ни до срока исполнения по договору – 15.10.2009 года, ни позднее, ООО «Богучарский завод растительных масел» было вынуждено обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства погашение поручителем задолженности заемщика возможно как в натуральном выражении, так и в денежном.

Согласно товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и счету-фактуре № ДД.ММ.ГГГГ задолженность КФХ «Гульченко В.Н.» перед ООО «Богучарский ЗРМ» погашена на 13.12.2010 года на сумму 73906 рублей.

На основании изложенного, в связи с непередачей Продавцом КФХ «Гульченко В.Н.» товара Покупателю ООО «Богучарский завод растительных масел», истец имеет право требовать возврат задолженности по договору с поручителей с учетом погашенной части долга. Размер задолженности согласно акту сверки взаимных расчетов между ООО «Богучарский завод растительных масел» и КФХ «Гульченко В.Н.» по состоянию на 13.12.2010 года составляет 123217 рублей.

Кроме того, согласно п. 2.2 договоров поручительства поручители отвечают перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств в полном объеме, т.е. обязаны погасить не только основной долг, но и неустойку, предусмотренную договором.

Согласно п. 5.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае возврата аванса продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 25 % от суммы основного долга на момент обращения ООО «Богучарский ЗРМ» с иском.

Сумма основного долга без НДС на момент обращения ООО «Богучарский ЗРМ» с иском составляет 197123 рублей. Сумма неустойки составляет 197123 рублей х 25 % = 49280,75 рублей.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования ООО «Богучарский завод растительных масел» к Гульченко В.Н. о взыскании основного долга и неустойки по договору подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено суду платежное поручение № 2325 от 06.12.2010 года об уплате гос.пошлины в суд в сумме 4064,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гульченко В.Н. в пользу ООО «Богучарский завод растительных масел» 123217 (сто двадцать три тысячи двести семнадцать) рублей в счет погашения основного долга по договору, 49280 (сорок девять тысяч двести восемьдесят) рублей 75 копеек – в счет погашения неустойки по договору.

Взыскать с Гульченко В.Н. в пользу ООО «Богучарский завод растительных масел» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья Н.Е.Жуковская

Мотивированное решение оглашено

27.01.2011 года в 16.00 часов