РЕШЕНИЕ <данные изъяты> Именем Российской Федерации г. Богучар 24 февраля 2011 г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Скоморохова В.В. при секретаре Черновой Г.П. с участием истца Спицыной И.А., представителя ответчика – ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Волкова А.С., представителя третьего лица на стороне ответчика – Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Резникова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Спицына В.Н. и Спицыной И.А. к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Спицын В.Н. и Спицына И.А. обратились в суд с иском к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ними право собственности на квартиру общей площадью 53,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права оперативного управления ФГУ КЭУ «Богучарская КЭЧ района» Министерства обороны России на <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: В 1997 году семье истцов была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают четыре человека - истец, истица, дочь ФИО8 (ФИО10 и дочь ФИО7 30.03.2010 года на состав семьи 4 человека была предоставлена по договору социального найма №565 указанная квартира. Согласно свидетельству о регистрации права собственником <адрес> является ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России. Истцы обратились с письменным заявлением к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» о приватизации квартиры на свое имя, т.к. остальные члены семьи письменно отказались от приватизации, однако поступил ответ, что полномочий собственник ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» на передачу квартир в собственность в настоящее время не имеет. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным. В судебном заседании истец Спицына И.А. поддержал заявленные исковые требования по вышеизложенным основаниям. Пояснив при этом, что на территории РФ она и ее муж в приватизации жилья участия не принимали. В судебное заседание истец Спицын В.Н. не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает. Представитель ответчика – ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Волков А.С. в судебном заседании исковые требования Спицыных признал в полном объеме, не возражал признать за ними право собственности на квартиру и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права оперативного управления ФГУ КЭУ «Богучарская КЭЧ района» Министерства обороны России на <адрес>, о чем расписался в адресованном суду заявлении, ст.173 ГПК РФ разъяснена и понятна. Представитель третьего лица – Богучарского отдела УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области по доверенности Резников А.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Третьи лица - ФИО8 ФИО10 и ФИО7 в судебное заседание не явились, поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав истицу, поддержавшую заявленные исковые требования, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности и исключении записи из ЕГРП подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям: Судом установлено, что в 1997 году семье истцов была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживают четыре человека - истец, истица, дочь ФИО8 ФИО10 и дочь ФИО7 30.03.2010 года на состав семьи 4 человека была предоставлена по договору социального найма №565 указанная квартира. Согласно свидетельству о регистрации права собственником <адрес> является ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России. Истцы обратились с письменным заявлением к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» о приватизации квартиры на свое имя, т.к. остальные члены семьи письменно отказались от приватизации, однако поступил ответ, что полномочий собственник ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» на передачу квартир в собственность в настоящее время не имеет. Согласно справок БТИ Богучарского района Воронежской области № 94 от 01.02.2011 года и БТИ Павловского района Воронежской области №88 и №89 от 01.02.2011 года, Спицын В.Н и Спицына И.А. в приватизации жилья участия не принимали. Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. На основании изложенного суд полагает исковые требования Спицына В.Н. и Спицыной И.А. о признании права собственности на квартиру и исключении записи из ЕГРП подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, и признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Спицыным В.Н. и Спицыной И.А. право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру общей площадью 53,7 кв.м., в т.ч. жилой 31,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права оперативного управления ФГУ КЭУ «Богучарская КЭЧ района» Министерства обороны России на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о