РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 09 марта 2011г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Демченко О.А., при секретаре Олейниковой А.А., с участием истца Дудкина А.А., представителя истца Дудкина А.А. – адвоката Дегтярева А.П., представившего удостоверение № и ордер №, представителя ответчика - ООО «Электрохозторг» по доверенности Сывороткина С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Дудкина А.А. к ООО «Электрохозторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации стоимости товара ненадлежащего качества и возмещении морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дудкин А.А. обратился в суд с иском к ООО «Электрохозторг» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежной компенсации стоимости товара ненадлежащего качества и возмещении морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. 08 апреля 2010 года Дудкин А.А. приобрел в ООО «Электрохозторг» металлочерепицу «Монтерей» ПЭ-01-6005-0,5 в количестве 197,768 кв.м., по цене 225 рублей 40 копеек за 1 кв.м., на общую сумму 44576 рублей 83 копейки, в упаковке стоимостью 1124 рубля 56 копеек, всего на сумму 45701 рубль 00 копеек. Приобретенная истцом металлочерепица находилась у него в домовладении, была укрыта от воздействия атмосферных осадков полиэтиленовой пленкой и шифером. Через месяц и каждый последующий месяц производилась перекладка листов кровли. В дальнейшем за 7 и 8 ноября 2010 года старая кровля была демонтирована и крыша была подготовлена к укладке металлочерепицы. 09 ноября 2010 года было обнаружено, что практически на всех листах кровли произошло отслоение лакокрасочного покрытия. 10 ноября 2010 года Дудкин А.А. направил письменную претензию в ООО «Электрохозторг» в которой просил заменить металлочерепицу на качественную в кратчайшие сроки, так как жилой дом находился без кровли и могло произойти обрушение потолков. ООО «Электрохозторг» в свою очередь отправило 10 ноября 2010 года претензию изготовителю металлочерепицы в ООО «Центральный Завод Металл Профиль». Пока ООО «Электрохозторг» вело переговоры с ООО «Центральный Завод Металл Профиль», 18 ноября 2010 года пошел дождь. Через раскрытую крышу дождь лил в дом, и на потолке местами отвалилась штукатурка. Изготовитель дал свой ответ 18 ноября 2010 года. Рассмотрев фотографии листов металлочерепицы, ООО «Центральный Завод Металл Профиль» считает, что дефект образовался из-за длительного хранения листов при наличии влаги между листами (образование конденсата из-за перепада температур) и поэтому отказалось удовлетворить претензию. 16 декабря 2010 года Дудкин А.А. обратился с заявкой в ООО «СОЭКС-Воронеж» о проведении экспертизы для установления причины возникновения дефекта металлочерепицы. Согласно заключению экспертизы металлопродукция производства ООО «ЦЗМП» - металлочерепица «Монтерей» ПЭ-01-6005-0,5, в количестве 24 листа, длиной 6300 мм, имеет дефект производственного характера и не соответствует требованиям ГОСТ 30246-94 «Прокат тонколистовой рулонный с защитно-декоративным лакокрасочным покрытием для строительных конструкций. Технические условия», пп. 4.2.1, 4.2.3, 4.2.5. Так как в предусмотренный законом срок ответчик не заменил некачественный товар, то жилой дом Дудкина А.А. был залит дождевой водой. Своими действиями ООО «Электрохозторг» нанесло истцу нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, который он оценивает в 50000 рублей. На неоднократные обращения Дудкина А.А. к ответчику он обещал заменить некачественный товар, а затем сослался на письмо завода-изготовителя и отказался от своих обещаний. Иначе, чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. В судебном заседании истец Дудкин А.А. и его представитель адвокат Дегтярев А.П. уточнили заявленные исковые требования и просили суд: Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. денежную компенсацию стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 45701 рубль 00 копеек; Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. в качестве компенсации морального вреда 15000 рублей; Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 4130 рублей; Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. расходы по оплате юридической помощи в сумме 12000 рублей (устная консультация, составление иска в суд, участие в судебном заседании); Исковые требования о расторжении договора купли-продажи и взыскании неустойки в сумме 38389 рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Электрохозторг» Сывороткин С.С. уточненные исковые требования Дудкина А.А. признал в полном объеме, о чем поступило заявление. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Дудкина А.А. к ООО «Электрохозторг» по следующим основаниям. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что заявленные исковые требования Дудкина А.А. не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены последствия признания иска. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлены суду квитанции об оплате юридических услуг в сумме 12000 рублей. На основании изложенного суд полагает исковые требования Дудкина А.А. к ООО «Электрохозторг» о взыскании стоимости некачественной металлочерепицы и возмещении морального вреда подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Дудкина А.А. к ООО «Электрохозторг» удовлетворить. Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. денежную компенсацию стоимости товара ненадлежащего качества в сумме 45701 (сорок пять тысяч семьсот один) рубль 00 копеек. Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. в качестве компенсации морального вреда 15000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. расходы по оплате проведения экспертизы в сумме 4130 (четыре тысячи сто тридцать) рублей 00 копеек. Взыскать с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. расходы по оплате юридической помощи в сумме 12000 (двенадцать тысяч) рублей 00 копеек. Исковые требования о расторжении договора купли-продажи металлочерепицы «Монтерей» ПЭ-01-6005-0,5 и взыскании с ООО «Электрохозторг» в пользу Дудкина А.А. неустойки в сумме 38389 (тридцать восемь тысяч триста восемьдесят девять) рублей 00 копеек – оставить без рассмотрения. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья Демченко О.А.