<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 22 июня 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием: истца Иноземцевой С.Г., ответчика индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. и его представителя адвоката Богучарского филиала ВМКА Козловой И.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Иноземцевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.П. о расторжении договора купли продажи, взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Иноземцева С.Г. обратилась в суд к ИП Кузнецову В.П. с иском о расторжении договора купли-продажи дивана «Глория» стоимостью 40 000 рублей и возврата ей указанной суммы, взыскании неустойки в размере 120 800 рублей, причиненного материального вреда в размере 17 400 рублей, штрафа в доход государства, компенсации причиненного ей морального вреда в размере 10000 рублей и расходов по оплате помощи представителя по следующим основаниям: 11 июня 2010 года истица купила путем получения кредита в магазине «Мебель-Маркет» ответчика ИП Кузнецова В.П. дивана «Глория» стоимостью 40 000 рублей. 25 июня 2010 года она обнаружила в указанном диване многочисленные дефекты каркаса, скрипы, плохое складывание и раскладывание, и потребовала у ответчика устранение недостатков. 01 июля 2010 года работник ответчика подкрутил болты дивана и ушел – недостатки не были устранены. Истица периодически звонила в магазин, ей обещали устранить недостатки, но они не устранены до настоящего времени. 07 апреля 2011 года она отправила по почте письменную претензию ответчику о расторжении договора купли-продажи и возврате денежных средств, которую ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени на нее не отреагировал. В судебном заседании истица Иноземцева С.Г. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям в отношении всего комплекта мягкой мебели «Глория», купленного у ответчика при изложенных обстоятельствах, т.к. взаимозамена из одного комплекта невозможна, истек большой срок не устранения недостатков товара, диван вообще не может быть эксплуатирован, она сильно переживала, но ответчик ничего не сделал. Моральные страдания ей причинены в результате волнений по длительности и неразрешенности заявленного ею вопроса. Она полагает необходимым взыскать причиненный ей материальный вред, причиненный в результате выплаты процентов по кредиту, в тем числе и на покупку шкафа-купе на сумму 17 400 рублей, т.к. кредит она брала в этом же магазине и полагает взаимосвязанными кредитный договор и договор купли-продажи мебели. Ответчик ИП Кузнецов В.П. и его представитель – адвокат Козлова И.А. в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме и показали, что диван истице был продан надлежащего качества, вины ответчика в его недостатках нет. Диван находится еще на гарантийном обслуживании и истице предлагалось отвезти его на завод-изготовитель для проведения проверки, и в случае, обнаружения недостатков по вине завода, бесплатно отремонтировать его, но истица категорически не согласилась. Ответчик ИП Кузнецов В.П. при этом не отрицал того, что указанный комплект мягкой мебели «Глория» из дивана и двух кресел - един как комплект, был куплен истицей у него в магазине, летом 2010 и весной 2011 годов работники магазина ездили домой к истице и ремонтировали его, фотографировали. От чего возникли недостатки – он не знает, и ходатайствовал о проведении экспертизы. Претензию он получал 08.04.2011 года, предлагал истице бесплатно отвезти его на завод-изготовитель для проведения вышеуказанной проверки, но та не согласилась и требовала расторжения договора и возврата ей денег. Из материалов дела усматривается: Согласно заверенной копии кредитного договора № 36006952772 от 10 июня 2010 года, Иноземцева С.Г. получила кредит сроком на 18 месяцев в ООО «Русфинансбанк» в размере 56500 рублей на покупку: комплекта мягкой мебели «Глория» стоимостью 40 000 рублей и шкафа-купе Сириус стоимостью 26500 рублей, с уплатой первоначального взноса 10000 рублей. Согласно претензии от 06 апреля 2011 года, Иноземцева С.Г. требует от ИП Кузнецов В.П. расторжения договора купли-продажи и возврата денег в течение 10 дней. Согласно почтового уведомления, указанная претензия получена Кузнецовым В.П. 08 апреля 2011 года. На многочисленных представленных сторонами фотографиях визуально наблюдаются многочисленные дефекты деревянного корпуса дивана. Согласно заключения экспертизы №499/11 от 15 июня 2011 года, назначенной по ходатайству ответчика, с приложенными фототаблицами, указанный комплект мебели имеет существенные недостатки, не позволяющие его нормально эксплуатировать, являющимися следствием некачественной сборки на предприятии-изготовителе; следов вмешательства истца в конструкцию, или использования мебели не по назначению – не обнаружено. Согласно Свидетельства серии 36 №, Кузнецов В.П. зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей ДД.ММ.ГГГГ за №. Иных доказательств по существу рассматриваемого спора стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств. Исследовав материалы дела, выслушав сторону, свидетелей и специалистов, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований Иноземцевой С.Г. по следующим основаниям: Согласно требований ст.18 ч.1 п.5 Федерального Закона «О защите прав потребителей», потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать уплаченной за товар суммы с обязательным возвратом товара с недостатками. Судом установлено, что 11 июня 2011 года Иноземцева С.Г., как потребитель, приобрела у ответчика ИП Кузнецов В.П. в магазине «Мебель –Маркет» комплект мягкой мебели «Глория» стоимостью 40 000 рублей. Согласно заключения экспертизы №499/11 от 15 июня 2011 года, назначенной по ходатайству ответчика, указанный комплект мебели имеет существенные недостатки, не позволяющие его нормально эксплуатировать, являющимися следствием некачественной сборки на предприятии-изготовителе; следов вмешательства истца в конструкцию, или использования мебели не по назначению – не обнаружено. Таким образом, исковые требования в части расторжения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар суммы – правомерны. Согласно требований ст.ст.22 и 23 Федерального Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных указанным Законом сроков выполнения законных требований потребителя – 10 дней, продавец несет ответственность в размере 1 % цены товара за каждый день неисполненного требования. Требования истца о взыскании неустойки в размере 120800 рублей с момента 06.07.2010 года – не основаны на законе, т.к. доказанная выраженная воля потребителя Иноземцевой С.Г. о расторжении договора купли продажи – признанная судом ее претензия от 06.04.2011г. поступила ответчику только 08 апреля 2011 года, срок исполнения этой претензии - 10 дней, т.е. неустойка может быть начислена судом только с 18 апреля 2011 года по сегодняшний день вынесения решения – 22 июня 2011 года, т.е. за 65 дней от суммы товара 40000 рублей = 26000 рублей. О применении возможностей, предусмотренных ст.333 ГК РФ, сторона ответчиков суду не заявила. Согласно требований ст.15 Федерального Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав подлежит компенсации. С учетом обстоятельств дела, характера и объема причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика – недостаток товара обусловлен предприятием-изготовителем, времени устранения нарушений ее прав, требований разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации причиненного Иноземцевой С.Г. морального вреда в сумме приближенной к 1 размеру минимального размера оплаты труда в РФ на момент предъявления претензии от 06.04.2011г. - 4 000 рублей. Согласно требований ст.13 ч.6 Федерального Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя суд обязательно взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителей штраф в доход государства в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя. Вся взысканная в пользу потребителя сумма – 40000 + 26000 + 4000 = 70000 – 50% от нее = 35000 рублей. Требования Иноземцевой С.Г. в части взыскания причиненного материального вреда в размере 17400 рублей – проценты по кредитному договору - не подлежит удовлетворению, т.к. эти платежи не является причиненным ИП Кузнецовым В.П. вредом; кредитные взаимоотношения банка с Иноземцевой С.Г. не подлежат в данном случае рассмотрению по Федеральному Закону «О защите прав потребителей». Кроме этого, кредит брался в сумме 66 тысяч рублей, в том числе и на покупку иной мебели, требований о которой в настоящем процессе не заявлено. В соответствии с ст.100 ч.1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Представленными истцом Актом об оказании юрилдических услуг от 03 мая 2011 года подтверждаются расходы истца на представителя для оказания ему юридической помощи – составление искового заявления. С учетом минимальных расценок за соответствующую юридическую помощь, утвержденных Адвокатской палатой Воронежской области, суд считает разумными заявленные истцом расходы в 3000 рублей за оказание юридической помощи при подготовке рассмотрения настоящего гражданского дела. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Иноземцевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.П. удовлетворить в части: Расторгнуть договор купли-продажи между Иноземцевой С.Г. и индивидуальным предпринимателем Кузнецовым В.П. в части покупки истицей комплекта мягкой мебели «Глория» стоимостью 40 000 рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. в пользу Иноземцевой С.Г. уплаченную за указанный товар денежную сумму в размере 40 000 ( сорок тысяч ) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. в пользу Иноземцевой С.Г. неустойку в размере 26000 ( двадцать шесть тысяч ) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. в пользу Иноземцевой С.Г. компенсацию причиненного морального вреда в размере 4000 ( четырех тысяч ) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. в пользу Иноземцевой С.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 ( трех тысяч ) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова В.П. в доход государства штраф в размере 35 000 ( тридцать пять тысяч ) рублей. В удовлетворении остальных исковых требований Иноземцевой С.Г. к индивидуальному предпринимателю Кузнецову В.П. - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>