<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Богучар 09 июня 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе судьи Скоморохова В.В. при секретаре Черновой Г.П. с участием представителя истца Бортник Н.В. - Сальникова С.И. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бортник Н.В. к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» о признании права собственности на квартиру, УСТАНОВИЛ: Бортник Н.В. обратилась в суд с иском к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России о признании права собственности на квартиру, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь на следующие обстоятельства: 24.06.1996 года семье истицы была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение №868. Собственником <адрес> является ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России на праве оперативного управления. Истица обратилась с письменным заявлением к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» о приватизации квартиры на свое имя, т.к. сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказался от приватизации, однако поступил ответ, что полномочий собственник ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» на передачу квартир в собственность в настоящее время не имеет. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не предоставляется возможным. В судебном заседании представитель истицы Сальников С.И. поддержал заявленные исковые требования Бортник Н.В. по вышеизложенным основаниям. Пояснив при этом, что на территории РФ в приватизации жилья участия Бортник Н.В. не принимала. Представитель ответчика – ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России по доверенности Волков А.С., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о признании исковых требований Бортник Н.В. в полном объеме, и просил судебное заседание провести без его участия. Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд принимает фактическое признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований о признании права собственности по следующим основаниям: Судом установлено, что 24.06.1996 года семье истицы была предоставлена квартира по адресу: <адрес> на основании ордера на жилое помещение №868. Истица обратились с письменным заявлением к ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» о приватизации квартиры на свое имя. Согласно сообщению № 297 от 22.03.2011 года начальника ФГУ КЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России ФИО10 полномочий собственник ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района» Минобороны России на передачу квартир в собственность в настоящее время не имеет, однако не возражает против предоставления в собственность жилого помещения (квартиры) при наличии договора социального найма и всех подтверждающих их право документов. 11.03.2011 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дал согласие на приватизацию квартиры и отказался от своей доли в пользу матери - Бортник Н.В., что подтверждается нотариальным согласием зарегистрированным в реестре за №1-521. Согласно ст. 2 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Согласно п. 2 ст. 4 Федерального закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541-1 собственники жилищного фонда или уполномоченные ими органы, а также предприятия, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, с согласия собственников вправе принимать решения о приватизации служебных жилых помещений. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На основании изложенного, суд полагает исковые требования о признании за Бортник Н.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> - подлежащими удовлетворению. Учитывая изложенное, и фактическое признание иска ответчиком, не противоречащее закону, не нарушающее интересов иных лиц, суд, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Признать за Бортник Н.В. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>о