<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Богучар 07 сентября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием истца Циклаури О.И., представителей ответчика ООО «Домоуправление военного городка» Столпер Ю.Б. и Волкова А.С. по доверенностям, представителя третьего лица МУП «Богучаркоммунсервис» по доверенности Грибковой И.А., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Циклаури О.И. к ООО «Домоуправление военного городка» о не начислении оплаты пользования коммунальными услугами холодным и горячим водоснабжением в <адрес> с 31 мая 20-11 года, взыскании материального и морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Циклаури О.И. обратился в суд с иском к ООО «Домоуправление военного городка» о не начислении оплаты пользования коммунальными услугами холодным и горячим водоснабжением в <адрес> с 31 мая 2011 года, взыскании материального и морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов в сумме 200 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: 31 мая 2011 года по его заявлению у него в указанной квартире и в подвале дома специалисты Роспотребнадзора взяли пробы холодной и горячей воды, из анализов которой выяснилось, что она не соответствует санитарным нормам. Истец представил ксерокопии результатов анализов в Домоуправление, но там отказались исключить начисление платежей на эти услуги, что противоречит требованиям Постановления Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года. В судебном заседании истец Циклаури О.И. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в соответствии с требованиями указанного Постановления Правительства РФ №307, при несоответствие питьевой воды ГОСТу он вообще не должен оплачивать указанную услугу, поэтому просит исключить оплату им холодного водоснабжения с 31 мая 2011 года. Предоставленная ему <адрес> военного городка является служебной МО РФ на состав семьи из двух человек – он и его престарелая мать – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. Ранее, в том числе и по результатам указанной проверки Роспотребнадзора от 31 мая 2011 года, письменно или в аварийно-диспетчерскую службу о ненадлежащем качестве воды у него в квартире - он к ответчику не обращался, заявок не писал, только говорил устно на приеме у Столпер Ю.Б. – это его ( истца ) упущение. Каких-либо анализов горячей воды у него в квартире не делали, т.к. это горячее водоснабжение у него в квартире сразу 31 мая 2011 года в ходе проверки закончилось. Доказательств причинения ему какого-либо вреда, наличия иных судебных расходов, кроме оплаты госпошлины, у истца не имеется. Представители ответчика ООО «Домоуправление военного городка» Столпер Ю.Б. и Волков А.С. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали и пояснили, что рассматриваемые исковые требования Циклаури О.И. подлежат оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением истом досудебного порядка урегулирования данного спора, установленного федеральным законом - Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», где в п.п. 64 – 74 четко установлен порядок установления факта предоставления услуг ненадлежащего качества – этого порядка истец не производил вообще, никаких записей о его обращении нигде нет, был ли он на личном приеме у Столпер Ю.Б. – представитель ответчика не помнит, но таковой заявки от Циклаури О.И. нигде не зафиксировано. Кроме этого, ООО «Домоуправление военного городка» - не является надлежащим ответчиком, т.к. услуги надлежащего качества Циклаури О.И. дожжен предоставить наймодатель служебного жилья – Богучарская КЭЧ МО РФ; ООО только передает поставленную от МУП «Богучаркоммунсервис» воду. Протоколы лабораторных испытаний не подписаны лицом, проводящим исследование – лаборантом ФИО6, полученные при исследованиях значения жесткости воды – 7,7=1,2 мг-экв/л математически находятся в рамках допусков допустимых к употреблению норм – 7 мг-экв/л. Представители ответчика не отрицали балансовую ответственность за внутридомовые водопроводные сети в пределах жилых домов военного городка – от входа в подвальное помещение дома до первого крана запорной арматуры в квартирах жильцов. Представитель третьего лица МУП «Богучаркоммунсервис» Грибкова И.А. в судебном заседании поддержала требования представителей ответчика об оставлении заявления без рассмотрения и показала, что все пробы качества воды в г.Богучар признали воду соответствующей СанПиНу. В военном городке качество воды МУП не проверяет, т.к. это должна делать ФГКЭУ «Богучарская КЭЧ района», являющаяся собственником разводящих водопроводных сетей по военному городку, граница ответственности МУП заканчивается на колодце № – у въезда в военный городок. Допрошенная в судебном заседании в качестве специалиста эксперт ТОУ Роспотребнадзора РФ по Воронежской области в Богучарском районе ФИО8 показала, что качество холодной воды в пробе в <адрес> от 31 мая 2011 года по лабораторным исследованиям Павловского Центра не соответствовало СанПиНу по жесткости – превышало ПДК в 1,1 раза, что является явным нарушением требований закона – п.п.2.4., 2.5., 4.2. Санитарно-эпидемиологических Правил и Нормативов 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем водоснабжения. Контроль качества», утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации № 24 от 26 сентября 2001 года. Горячая вода в квартире не бралась, т.к. в ходе проверки закончилось ее наличие в кранах. Протоколы испытаний воды подписаны должностными лицами Центра, заверены печатями и являются легитимными, она также представляет их подписанные лаборантом ФИО6 факсокопии. Согласно п.4.2. ГОСТу 273840-2002, значения погрешности результатов измерений показателей свойств воды для принятия решений по оценке превышения ПДК к рассмотрению не принимаются – результаты измерений принимаются без учета значений приписанных характеристик погрешностей измерений, т.е. учитываются полученные при исследованиях значения жесткости воды – 7,7 мг-экв/л при ПДК – 7 мг-экв/л. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги определяется Разделом 7 Жилищного кодекса РФ. Порядок расчетов указанной платы определяется ст.ст.156 и 157 ЖК РФ, а также Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» с утвержденными Приложениями к нему. Требованиями ст.157 ч.4 ЖК РФ и глав 8 ( п.п. 64 – 74 )и 9 вышеуказанного Постановления Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года, установлен порядок установления факта и последствий, в том числе ответственности, применяемой по аналогии с законом «О защите прав потребителей», предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества. Согласно требований ст.56 ГПК РФ, каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец Циклаури О.И. сам заявил в судебном заседании о не обращении ранее в установленном законом порядке к ответчику - в ООО «Домоуправление военного городка» по поводу некачественной питьевой воды в его квартире; доказательств подобного обращения не представил и об их истребовании не ходатайствовал. Таким образом, истцом не соблюден обязательный, установленный законом порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества, что не дает возможности суду установить факт начала и времени предоставления услуг ненадлежащего качества, отсутствия возможности у ответчика устранения нарушений норм СанПиНа и разрешения спорного вопроса в досудебном порядке и т.д. Исследовав материалы дела и выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Циклаури О.И. к ООО «Домоуправление военного городка» - без рассмотрения - в связи с не рассмотрением данного вопроса в обязательном досудебном порядке и отсутствием раннего обращения истца по данному вопросу в ООО «Домоуправление военного городка», т.к. истцом не соблюден установленный федеральным законом досудебный порядок урегулирования данного спора – п.п. 64 – 74 установленного федеральным законом - Постановлением Правительства РФ №307 от 23 мая 2006 года «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам». На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Циклаури О.И. к ООО «Домоуправление военного городка» о не начислении оплаты пользования коммунальными услугами холодным и горячим водоснабжением в <адрес> с 31 мая 20-11 года, взыскании материального и морального вреда в размере 10000 рублей и судебных расходов, - оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением истом установленного федеральным законом досудебного порядка урегулирования данного спора. Разъяснить истцу Циклаури О.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>