РЕШЕНИЕ г. Богучар 12 сентября 2011г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Демченко О.А. с участием истца Улинич Г.С., ответчика Иванова М.А., при секретаре Олейниковой А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Улинич Г.С. к Иванову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Улинич Г.С. обратился в суд с иском к Иванову М.А. о защите чести и достоинства, в котором просит: Обязать Иванова М.А. опровергнуть порочащие честь и достоинство Улинич Г.С. недостоверные сведения о том, что Улинич Г.С. выкидывал детей из окна путем устного извинения. Взыскать с Иванова М.А. в пользу Улинич Г.С. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства: 14 июня 2011 года около 17 часов 00 минут ответчиком Ивановым М.А. в <адрес> при сходе граждан об Улинич Г.С. распространены несоответствующие действительности сведения, порочащие честь и достоинство истца. На сходе граждан, при обсуждении проблемы подачи воды, Иванов М.А. стал оскорблять Улинич Г.С. и его семью в присутствии граждан <адрес> – ФИО5, ФИО8, ФИО3. Ответчик угрожающим тоном сказал, чтобы Улинич Г.С. забирал своих детей и уезжал в <адрес>. Также Иванов М.А. заявил, что живя в <адрес>, Улинич Г.С. выкидывал детей из окна. 15 июня 2011 года Улинич Г.С. обратился с заявлением в ОВД по Богучарскому муниципальному району о привлечении Иванова М.А. к ответственности. Были собраны объяснения присутствовавших на сходе граждан. В результате действий Иванова М.А. наступили неблагоприятные последствия для Улинич Г.С., в частности осознание невозможности защитить свою семью от всевозможных нападок и оскорблений по национальной принадлежности. Действиями ответчика, Улинич Г.С. причинен не только моральный вред в форме физических и нравственных страданий, но и нарушены права и свободы истца как гражданина РФ. В судебном заседании истец Улинич Г.С. уточнил заявленные исковые требования и просил суд: Обязать Иванова М.А. опровергнуть порочащие честь и достоинство Улинич Г.С. сведения о том, что Улинич Г.С. выкидывал детей из окна. Указанные сведения Иванову М.А. необходимо опровергнуть в присутствии граждан ФИО5, ФИО6 и ФИО3. Взыскать с Иванова М.А. в пользу Улинич Г.С. компенсацию причиненного морального вреда в размере 50000 рублей. Взыскать с Иванова М.А. в пользу ФИО2 судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей. Суду также пояснил, что когда Иванов М.А. оскорблял его и провоцировал на драку, то рядом находился несовершеннолетний сын Улинич Г.С., который впоследствии стал спрашивать, каких детей выкидывал из окна Улинич Г.С., и почему. Иванов М.А. во время оскорблений указывал на национальную принадлежность Улинич Г.С. и говорил, чтобы он уезжал в <адрес> В судебном заседании ответчик Иванов М.А. возражал против удовлетворения, заявленных Улинич Г.С. исковых требований. Суду пояснил, что сказал Улинич Г.С. только то, что если он не понимает русских людей, то пусть уезжаете в <адрес>. Также пояснил, что не оскорблял истца, в его адрес нецензурной бранью не выражался, про детей ничего не говорил. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО8 и ФИО3 показали, что ответчик Иванов М.А. самовольно присвоил водопроводную трубу, которую проводил колхоз. 14 июня 2011 года на сходе граждан при обсуждении проблемы подачи воды, между Ивановым М.А. и Улинич Г.С. возник скандал, в ходе которого Иванов М.А. стал оскорблять Улинич Г.С. и провоцировать его на драку. Ответчик подошел к Улинич Г.С. и сказал, чтобы истец уезжал в свою <адрес>, также Иванов М.А. сказал, что Улинич Г.С., живя в Молдавии, якобы выбрасывал детей из окна. Свидетель ФИО8 также показала, что Иванов М.А. выражался нецензурной бранью. Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, допросив свидетелей, суд находит исковое заявление Улинич Г.С. обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом установлено, что 15 июня 2011 года Улинич Г.С. в ОВД по Богучарскому муниципальному району было подано заявление, в котором сказано, что 14.06.2011г. в 17 часов в <адрес> состоялось собрание по поводу подачи воды. Иванов М.А. в присутствии свидетелей оскорбил Улинич Г.С. и его семью. Иванов М.А. угрожающим тоном сказал Улинич Г.С., чтобы он забирал своих детей и уезжал в Молдавию. Также Иванов М.А. сказал, что Улинич Г.С. выкидывал детей из окна. 16.06.2011г. старший УУМ отдела МВД России по Богучарскому району ФИО9 принял объяснения от Улинич Г.С., ФИО3, ФИО5, ФИО10 в которых сказано, что 14.06.2011г. в <адрес> на сходе граждан при обсуждении проблемы подачи воды, между Ивановым М.А. и Улинич Г.С. возник скандал, в ходе которого Иванов М.А. стал оскорблять Улинич Г.С.. Иванов М.А. подошел к Улинич Г.С. и сказал, чтобы он уезжал в свою <адрес>. Также Иванов М.А. заявил, что живя в <адрес>, Улинич Г.С. якобы выкидывал детей из окна. Согласно характеристике администрации Залиманского сельского поселения – Улинич Г.С. работает в «ДСК «Автобан» машинистом бульдозера. Имеет троих детей. Хороший семьянин. Характеризуется с положительной стороны. Вредных привычек не имеет. На административных комиссиях при сельской администрации не рассматривался. Жалоб со стороны соседей не поступало. Согласно характеристике Московского филиала ОАО «ДСК «Автобан» - ФИО2 работает в МФ ОАО «ДСК «Автобан» с 15.05.2006г. в должности машиниста бульдозера. За время работы на предприятии Улинич Г.С. зарекомендовал себя ответственным и исполнительным работником. Порученную ему работу выполнял качественно и в срок. Трудолюбив, обладает высокой работоспособностью, всячески поддерживает работу компании. Нарушений трудовых обязанностей и Правил внутреннего трудового распорядка Улинич Г.С. не допускал. В трудовом коллективе пользуется уважением. Согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина. При этом осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени. В соответствии с ч. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Статья 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения морального вреда. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда учитываются требования разумности и справедливости. Характер нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлена суду квитанция об уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей и квитанция об оплате юридических услуг в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Улинич Г.С. к Иванову М.А. удовлетворить частично: Обязать Иванова М.А. опровергнуть порочащие честь и достоинство Улинич Г.С. сведения о том, что Улинич Г.С. выкидывал детей из окна. Указанные сведения Иванову М.А. необходимо опровергнуть в присутствии граждан ФИО5, ФИО6, ФИО3 в течение двух недель с момента вступления настоящего решения в законную силу. Взыскать с Иванова М.А. в пользу Улинич Г.С. компенсацию причиненного морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Взыскать с Иванова М.А. в пользу Улинич Г.С. судебные расходы за оказание юридической помощи в сумме 4000 рублей, а также расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 200 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований Улинич Г.С. – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Демченко О.А. Мотивированное решение составлено 16 сентября 2011 года в 15 часов 30 минут.
Именем Российской Федерации