<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 21 июня 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием: истца Воронкина Н.Я., ответчика Пугачева А.П. и его представителя – адвоката Богучарского филиала ВМКА Козловой И.А., представившей удостоверение №0592 и ордер № 3639, третьих лиц: представителей администрации Твердохлебовского сельского поселения – Скоморохина С.А. и Мальцевой С.В., начальника Богучарского отдела УФРККС РФ по Воронежской области Резникова А.В. по доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Воронкина Н.Я. к Пугачеву А.П. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исключении из Госреестра записи 36-АВ № 829289, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Воронкин Н.Я. обратился в суд с иском к Пугачеву А.П. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исключении из Госреестра записи 36-АВ № 829289, взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и судебных расходов в размере 4500 рублей, по следующим основаниям: По месту постоянного проживания истца в <адрес> он имеет на праве собственности земельный участок с кадастровым номером 36:03:4400008:14 площадью 3794 кв.м, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 36-АВ №408913 от 14 сентября 2009 года. Рядом с его земельным участком по адресу: <адрес>, расположено домовладение его соседа – ответчика Пугачева А.П. Между ними с 1958 года существовал пустырь шириной примерно 30 м. Летом 2010 года Воронкин Н.Я. подписал Акт согласования границ Пугачеву А.П. – спора по границам не было. Ответчику незаконно, что подтверждается письмом прокуратуры района, выделили этот пустырь на праве собственности, что было зарегистрировано в Госреестре записью 36-АВ № 829289. В октябре 2010 года ответчик распахал пустырь, огородил его забором, тем самым закрыв истцу подъезд к его сеннику и к огороду с северной стороны и не дает его нормально использовать по назначению. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, выражающийся в нарушении его прав использования своего участка по своему усмотрению. В судебном заседании Воронкин Н.Я. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что Свидетельство о государственной регистрации права 36-АВ №408913 на весь свой участок Воронкин Н.Я. получил 14 сентября 2009 года, для этого он оформлял все документы, подписывал Акт согласования границ с соседями, в том числе и с ответчиком Пугачевым А.П. – Воронкин Н.Я. ранее оформил свой участок себе в собственность. Его сенник Литер Г6 стоит на границе у пустыря и улицы села, но истцу удобнее подъезжать к нему со стороны пустыря, как и на огород с улицы, а не через свой двор, т.к. там много построек, и ответчик должен освободить ему этот проезд – поэтому надо отменить регистрацию всего участка ответчика. У него каких-либо юридических документов об установлении факта его оскорблений Пугачевым А.П. по данному поводу не имеется. Ответчик Пугачев А.П. в судебном заседании исковые требования не признал полностью и показал, что он, действительно, оформил этот пустырь себе в собственность в мае 2010 года, но сделал это после того, как истец Воронкин Н.Я. взял часть этого пустыря себе в собственность в сентябре 2009 года вплотную до его границ, перегородив тем самым общий сельский проезд на луг. Пугачев А.П. подписал Воронкину тогда Акт согласования границ, споров никаких не было. Потом, поскольку проезда не стало, Пугачев с разрешения сельской администрации, с подписанием Воронкиным Н.Я. Акта согласования границ, оформил оставшуюся часть пустыря-проезда в свою собственность, отказавшись от части огорода с общей площадью 49 соток, а стало 26 соток. Никаких законов Пугачев не нарушал, истца никак не оскорблял. Подъехать тот к своему сеннику, стоящему вдоль забора, может и через свой двор и с улицы. К огородам все раньше подъезжали через бывший этот проезд-пустырь, но после того как Воронкин его перегородил – все ездят через свои дворы или другие проезды. Представители третьего лица - администрации Твердохлебовского сельского поселения – Скоморохин С.А. и Мальцева С.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, т.к. существовавший ранее проезд между домовладениями Воронкина Н.Я. и Пугачева А.П. ранее в 2009 году перегородил Воронкин, взяв часть проезда себе в собственность – было даже решение суда. Пугачев А.П. позже Воронкина, согласовав с ним границу участков, в 2010 году взял в собственность оставшийся участок проезда, отказавшись от части огорода, т.е. участок с общей площадью 49 соток стал 26 соток. Пугачев А.П. каких-либо законов не нарушал. Представитель третьего лица - Богучарского отдела УФРККС РФ по Воронежской области Резников А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, считая, что они не основаны на законе, т.к. Воронкин Н.Я. ранее сформировал свой земельный участок, а Пугачев А.П. позже, согласовав с Воронкиным Н.Я. границу участков, в 2010 году получил в собственность оставшийся участок проезда, т.е. прав Воронкина не нарушил. Пугачев А.П., отказавшись от части огорода, уменьшил свой участок с общей площадью 49 соток до 26 соток, уточнив его границы это не запрещено законом. Пользоваться сенником Воронкин Н.Я. может самостоятельно – от улицы, через свой двор, но это не основание прекращать право собственности на земельный участок соседа. Из допроса свидетелей известно: Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО17 подтвердила показания своего мужа - истца Воронкина Н.Я. Допрошенный в судебном заседании бывший глава администрации Твердохлебовского сельского поселения ФИО9 показал, что по схематическому плану <адрес>, утвержденному главным архитектором района Волковым А.А. в апреле 1998 года и ситуационному плану установления границ земельных участков кадастрового зонирования села, составленного ЦЧО НИИ Гипрозем, какого-либо проезда по земельному участку Воронкина Н.Я. не имеется, поэтому участок на пустыре выделили Воронкину Н.Я. Тогда ФИО9 говорил, чтобы пустырь разделили поровну с Пугачевым А.П., поэтому в ноябре 2009 года – после Воронкина Н.Я., подписал заявление Пугачеву А.П. на выделение ему оставшейся части пустыря, т.к. все равно проехать по нему на луг уже было нельзя. Поэтому, он призывает стороны примириться. Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 показали, что ранее в 1980 годах на этом пустыре был огород отца ФИО11, потом там была полевая дорога всего села с улицы на луг. Когда тянули газопровод, то трубу над этой дорогой на общественные деньги подняли аркой для проезда тракторов, и все ездили на луг. В 2009 году Воронкин Н.Я. захватил часть пустыря в свою собственность до земельного участка Пугачева, тем самым перегородил дорогу и через суд запретил всем по ней ездить. Пугачев А.П. взял себе оставшуюся после Воронкина часть пустыря, но лучше бы там был проезд, т.к. газопроводную арку строитли для всех на общественные деньги. О допросе иных свидетелей сторонами суду не заявлено. Из материалов дела усматривается: Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 36-АВ №408913 от 14 сентября 2009 года, Воронкину Н.Я. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:03:4400008:14 площадью 3794 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 36-АВ №829289 от 20 мая 2010 года, Пугачеву А.П. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 36:03:4400008:13 площадью 2 589 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно Акта межевого плана земельного участка Пугачева А.П., он подписан истцом Воронкиным Н.Я. 25 ноября 2009 года. Согласно ситуационного геодезического плана обоих участков, выполненного ГУП БТИ, земельный участок Воронкина Н.Я. выступом перекрывает полностью вплоть до границ с земельным участком Пугачева А.П. земельный участок, ранее существовавший между двумя указанными участками, где для проезда по которому, действительно имеется поднятая арка сельского газопровода. Сенник истца - Литер Г6 расположен на его участке - на границе у бывшего пустыря и улицы села. Подъезд к нему с улицы села строениями не ограничен. Представленной фотографией подтверждается место расположение сенника истца и расположение газопровода. Решением Богучарского районного суда от 17 ноября 2009 года, частично удовлетворены заявленные Воронкиным Н.Я. исковые требования – обязать Пугачев А.П.( брат настоящего ответчика ) обязан не чинить Воронкину Н.Я. препятствий в пользовании его земельным участком с кадастровым номером 36:03:4400008:14 площадью 3794 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, и ответчику запрещено вторгаться пешком или на любом виде транспортного средства на данный земельный участок. Иных доказательств по существу рассматриваемого спора стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств. Исследовав материалы дела, выслушав стороны и свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям: Согласно требований ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе в отношении своего имущества совершать любые действия, не противоречащие Закону или правам и интересам иных лиц. Согласно аналогичных требований ст.ст.40 и 43 Земельного Кодекса РФ, собственники земельных участков имеют право на использование своих участков для собственных нужд и по своему усмотрению. В судебном заседании установлено, что ранее между домовладениями истца Воронкина Н.Я. и ответчика Пугачева А.П. существовал общественный проезд с <адрес> на луг. В 2009 году Воронкин Н.Я. самостоятельно по своему желанию получил право собственности на земельный участок на часть этого проезда, перегородив его вплотную до границы с земельным участком Пугачева А.П., оформил свое право собственности, 14 сентября 2009 года получив Свидетельство о государственной регистрации. Ответчик Пугачев А.П. Воронкину Н.Я. Акт согласования границ подписал. Решением Богучарского районного суда от 17 ноября 2009 года Воронкин Н.Я. запретил вторгаться на его земельный участок. В 2010 году – после Воронкина Н.Я., Пугачев А.П. получил право собственности на земельный участок на оставшуюся часть этого проезда, также вплотную до ранее установленной границы с земельным участком Воронкина Н.Я., оформил свое право собственности, 20 мая 2010 года получив Свидетельство о государственной регистрации. Воронкин Н.Я. также для этого Акт согласования границ Пугачеву А.П. подписал. При оформлении документов на землю, согласно приложенных к Свидетельству Госреестра документов, Пугачев А.П. отказался от части своего участка, уточнил конфигурацию, согласовав ее со всеми заинтересованными лицами, в том числе и с истцом – в результате чего она уменьшилась с 4900 кв.м до 2589 кв.м, т.е. новых бесплатных земельных участков он не получал. Спорную часть участка Пугачев оформлял после того как Воронкин получил в собственность часть проезда. При изложенных обстоятельствах, суд не находит в действиях ответчика Пугачева А.П. нарушений закона, могущих повлечь признание незаконным или «исключение из госреестра» его права собственности на оспариваемый земельный участок. Истцом не представлено достаточно веских доказательств невозможности использования своего сенника или огорода - сенник истца - Литер Г6 - расположен на его участке на границе у улицы села, подъезд к нему с улицы села строениями не ограничен. Кроме этого, каждый собственник земельного участка сам планирует его использование, в том числе и возможность проезда по нему к любому находящемуся на нем объекту, и должен делать это, не нарушая прав других собственников или пользователей земельных участков. Каких-либо доказательств причинения Воронкину Н.Я. Пугачевым А.П. морального вреда указанными спорными отношениями, стороной истца не представлено. У истца каких-либо юридических документов об установлении фактов его оскорблений Пугачевым А.П. по данному поводу не имеется. В связи с этим, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. В соответствии с ст.98 ГПК РФ, ему не могут быть взысканы с ответчика Пугачева А.П. судебные расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: В удовлетворении заявленных Воронкиным Н.Я. исковых требований к Пугачеву А.П. об устранении препятствий в пользовании его земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, исключении из Госреестра записи 36-АВ № 829289, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>