<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 29 сентября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., ст.помощника прокурора Богучарского района Молочкина М.Ю., с участием истца Капустиной Е.И., ответчика Дроговозова П.П., третьего лица – Долгалева В.С., при секретаре Черновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Капустиной Е.И. к Дроговозову П.П. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Капустина Е.И. обратилась в суд с иском к Дроговозову П.П. о компенсации морального вреда в размере 200000 рублей, причиненного ей причинением легкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2011 года на <адрес>, а также возмещению причиненного ей материального ущерба в размере 1257 рублей, по следующим основаниям: 15 июля 2011 года на <адрес> рядом с домом 67 водитель Долгалев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Дроговозову П.П., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Капустиной Е.И., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью в виде: ушиб грудного отдела позвоночника с выраженными нарушениями статодинамической функции позвоночника, ушиб грудной клетки. До 27 июля 2011 года истица находилась на стационарном лечении. Постановлением от 26 июля 2001 года по делу об административном правонарушении Долгалев В.С. признан виновным в нарушении Правил Дорожного Движения и привлечен к административной ответственности. Компенсацию морального вреда истица оценивает в 200 тысяч рублей, материальный ущерб составил 1257 рублей – на лекарства 562,94 руб. и за медосвидетельствование – 695 руб. В судебном заседании истица Капустина Е.И. поддержала заявленные исковые требования в части компенсации морального вреда по изложенным основаниям, т.к. автомобиль принадлежит ИП Дроговозову П.П. и он обязан отвечать за ущерб, причиненный этим источником повышенной опасности, в силу требований ст.1079 ч.1 ГК РФ; Долгалев В.С. работает у ИП ДроговозовП.П. таксистом и в тот день управлял этой машиной как таксист. Истица также просила оставить без рассмотрения требования о возмещении материального вреда в связи с не урегулированием указанного спора в досудебном порядке. Ответчик Дроговозов П.П. возражал против удовлетворения исковых требований, т.к. он не причинял никакого вреда истице Капустиной Е.И., его автомобилем <данные изъяты> госномер № в тот день управлял Долгалев В.С. по доверенности, поэтому Дроговозов П.П. за причиненным им вред отвечать не может. Привлеченный по инициативе суда в качестве третьего лица – Долгалев В.С. просил отказать в удовлетворении заявленных к Дроговозову П.П. исковых требований, пояснив, что в указанный день он – Долгалев В.С. управлял автомобилем <данные изъяты> госномер № по доверенности по своим личным делам, а не как таксист, поэтому Дроговозов П.П. отвечать за его действия не должен. сам Долгалев В.С. штраф в ОГИБДД за указанное ДТП заплатил, постановления не обжаловал. Признает за собой компенсацию морального вреда истице в размере 2000 рублей. О допросе кого-либо из свидетелей сторонами суду не заявлено. Из материалов дела усматривается: Согласно постановлению 36 ВА №767391 от 26 июля 2011 года, 15 июля 2011 года на <адрес> водитель Долгалев В.С., управляя автомобилем <данные изъяты> госномер №, не выбрал безопасную скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль над т/с, нарушил расположение т/с на проезжей части допустил выезд на полосу встречного движения – столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением Капустиной Е.И., совершавшую маневр поворота налево. В результате ДТП т/с получили механические повреждения, а Капустина Е.И. телесные повреждения не влекущие за собой вреда здоровью - нарушил п.п.9.1. и 10.1. Правил дорожного движения, т.е. Долгалев В.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15. КРФоАП. Ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Постановление получено виновным 26 июля 2011 года. Согласно Акта судебно-медицинского исследования № 000093.11 от 08 августа 2011г., в указанном ДТП Капустиной Е.И. был причинен легкий вред здоровью в виде: ушиба грудного отдела позвоночника с выраженными нарушениями статодинамической функции позвоночника, ушиба грудной клетки. Согласно доверенности от 09.07.2011г., Дроговозов П.П. доверяет Долгалеву В.С. управление, принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <данные изъяты> госномер <данные изъяты> сроком на 1 год. Согласно сообщения директора филиала №4 ГУ Воронежского регионального отделения ФСС РФ №21-57/21/2993, Долгалев В.С. не является наемным работником Дроговозова П.П. Согласно сообщению начальника УПФ РФ по Богучарскому району №07-61/721 от 20.09.2011г., трудовые договора между ИП Дроговозовым П.П. и работником Долгалевым В.С. отсутствуют. В Журнале контроля за выездом автомобиля у ИП Дроговозов П.П. записи от 15.07.2011г. отсутствуют, журнал ведется без указания фамилий водителя. В Журнале медицинского осмотра такси «Люкс» ИП Дроговозов П.П., записи от 15.07.2011г. – Долгалев В.С. не указан; он указан только в записях от 11, 13, 22 и 26 июля 2011 года. Иных доказательств стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. В судебном заседании Капустиной Е.И. разъяснены требования закона, однако, иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу, или к иным лицам - также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств к заявленным ответчикам. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение ст.помощника прокурора района Молочкина М.Ю., полагавшего необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам: Согласно требований ст.151 ч.2 ГК РФ, должны учитываться требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства. В судебном заседании достоверно установлено, что 15 июля 2011 года на <адрес> рядом с домом 67 водитель Долгалев В.С., управляя по доверенности автомобилем <данные изъяты> госномер №, принадлежащим Дроговозову П.П., нарушил Правила дорожного движения и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Капустиной Е.И., в результате чего ей был причинен легкий вред здоровью в виде: ушиб грудного отдела позвоночника с выраженными нарушениями статодинамической функции позвоночника, ушиб грудной клетки. Доказательств работы по найму Долгалева В.С. у работодателя ИП Дроговозова П.П. суду не представлено, наоборот - представленными вышеуказанными документами это заявление истицы в судебном заседании опровергнуто. Одна запись о таковой работе в протоколе направления Долгалева В.С. на медосвидетельствование, при всех иных записях о Долгалеве В.С. как о неработающем водителе в остальных протоколах и управлении им указанным автомобилем по доверенности – не может быть принята судом за основу, т.к. опровергается остальными указанными документами, т.е. Долгалев В.С. управлял указанным автомобилем в момент ДТП по доверенности. Согласно требований ст.1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании, в том числе по доверенности на право управления транспортным средством. Таким образом, Дроговозов П.П. не является надлежащим ответчиком по данному делу и с него не может быть взыскана компенсация реально причиненного Капустиной Е.И. морального вреда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Капустиной Е.И. к Дроговозову П.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, причиненного ей причинением легкого вреда здоровью в дорожно-транспортном происшествии от 15 июля 2011 года на <адрес>, - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>