<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 28 сентября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., с участием истца Пащенко М.А., ответчика Крючковой Л.А., представителе третьего лица – администрации городского поселения г.Богучар по доверенности Новохатского С.Н., при секретаре Черновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Пащенко М.А. к Бородаеву В.И. и Крючковой Л.А. о возложении обязанностей на ответчиков – открыть комнату <адрес> для проведения монтажных работ по подключению водопровода, УСТАНОВИЛ: Пащенко М.А. обратился в суд с иском к Бородаеву В.И. и Крючковой Л.А. о возложении на них обязанности – открыть комнату <адрес> для проведения монтажных работ по подключению водопровода, по следующим основаниям: Он проживает в комнате № указанного дома – общежития, в его жилье отсутствует водопровод. В комнате № живет Бородаев В.И., там же имеется водопроводная труба, к которой можно подсоединиться, но Бородаев В.И. уехал, а Крючкова Л.А., владеющая ключом от комнаты, комнату не открывает. В судебном заседании Пащенко М.А. поддержал заявленные требования, дополнительно пояснив, что всему общежитию сделали водопровод, а ему – нет, почему – он не знает. Пусть подсоединяют воду – где хотят. Заявленный ответчик Бородаев В.И. в судебное заседание не явился, местонахождение его не известно. Ответчик Крючкова Л.А. в судебном заседании показала, что она не является собственников или арендатором указанной квартиры, т.к. квартира принадлежит совсем иным лица, и там сейчас вообще никто не живет. Ключ от квартиры у нее есть, т.к. она за ней присматривает и поливает там цветы. Она бы и так разрешила зайти в квартиру, если бы Пащенко м.А. попросил об этом по-соседски, а не через суд. Водопровод и канализацию в общежитии делали четыре месяца осенью 2009 года, Пащенко М.А. просил весь дом, чтобы он разрешил ввести трубы через его угловую комнату, но тот категорически отказался, и коммуникации проложили не по проекту через другие комнаты – не так как надо людям. Представитель администрации городского поселения г.Богучар Новохатский С.Н. в судебном заседании просил о вынесении решения по Закону, обещая перед судом в рабочем порядке разобраться с данной проблемой. О допросе кого-либо из свидетелей сторонами суду не заявлено. Из материалов дела усматривается: Согласно Свидетельству о государственной регистрации права 36-АВ 615155, Пащенко М.А. на праве собственности принадлежит комната <адрес>, площадью 18,1 кв.м. Согласно выписке из Госреестра прав на недвижимое имущество, правообладателями жилого помещения - комната <адрес> общей площадью 18 кв.м являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. Согласно справки администрации городского поселения г.Богучар №760 от 03 августа 2011 года, в 2009 году по программе капитального ремонта многоквартирных домов в указанном доме проведены следующие виды работ: капитальный ремонт систем водоснабжения и водоотведения. В проектно-сметной документации на работы по указанному дому, имеются заявления от 10 жильцов указанного дома о согласии с изменениями проекта и разрешении проведения труб через их комнаты. Подписи истца Пащенко М.А. отсутствуют. Иных доказательств стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. В судебном заседании истцу Пащенко М.А. разъяснены требования закона, однако, иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу, или истцом к иным лицам - также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств к заявленным ответчикам. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Согласно представленного по запросу суда документа, выписке из Госреестра прав на недвижимое имущество, правообладателями жилого помещения - комната <адрес> общей площадью 18 кв.м являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГг.р. Заявленные истцом Пащенко М.А. ответчики - Бородаев В.И. и Крючкова Л.А. – каких-либо прав на указанное жилое помещение не имеют, т.е. не являются надлежащими ответчиками по данному делу и обязать их произвести какие-либо действия в отношении этой квартиры невозможно, в связи с чем в удовлетворении заявленных исковых требований к указанным ответчикам надлежит отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Пащенко М.А. к Бородаеву В.И. и Крючковой Л.А. о возложении обязанностей на ответчиков – открыть комнату <адрес> для проведения монтажных работ по подключению водопровода, - отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>