<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 10 октября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Бондаревой Н.В.

с участием истца Плахова В.В.,

ответчика Ленченко Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Плахова В.В. к Ленченко Л.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Плахов В.В. обратился в суд с иском к Ленченко Л.В. о взыскании долга по договору займа, в котором просит взыскать с Ленченко Л.В. в пользу Плахова В.В. денежные средства в общей сумме 37000 рублей по договорам займа от 02.06.2010 года и от 23.02.2011 года, проценты согласно указанным договорам в общей сумме 22200 рублей, судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1976 рублей, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Согласно расписке от 02.06.2010 года Ленченко Л.В. взяла у Плахова В.В. в долг деньги в общей сумме 15000 рублей под 10 % в месяц на срок 3 месяца, которые обязалась вернуть до 02.09.2010 года.

Согласно расписке от 23.02.2011 года Ленченко Л.В. взяла у Плахова В.В. в долг деньги в общей сумме 22000 рублей под 10 % в месяц на срок 3 месяца, которые обязалась вернуть до 23.05.2011 года.

Однако в указанные в расписках сроки ответчица не возвратила денежные средства, на предложения Плахова В.В. о добровольном исполнении обязательств Ленченко Л.В. отвечает отказом, мотивируя отсутствием денежных средств.

В судебном заседании Плахов В.В. поддержал заявленные исковые требования и просит взыскать с Ленченко Л.В. в пользу Плахова В.В. денежные средства в общей сумме 37000 рублей по договорам займа от 02.06.2010 года и от 23.02.2011 года, проценты согласно указанным договорам в общей сумме 22200 рублей, исходя из расчета 10 % в месяц за период с 23.02.по август 2011 года с учетом ранее выплаченных ответчицей процентов, а также судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1976 рублей.

Ответчик Ленченко Л.В. в судебном заседании исковые требования Плахова В.В. частично признала, не возражает возвратить истцу сумму основного долга в размере 20000 рублей и сумму процентов в размере 18000 рублей, пояснив, что 05.05.2010 года она брала взаймы у Плахова В.В. деньги в сумме 20000 рублей и впоследствии выплачивала истцу проценты в соответствии с указанным договором займа. Последующие договоры займа от 02.06.2010 года и от 23.02.2011 года составлялись в исполнение долгового обязательства от 05.05.2010 года с учетом выплаченных ответчицей сумм процентов. Других долговых обязательств перед истцом Ленченко Л.В. не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает исковые требования Плахова В.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно расписке от 02.06.2010 года Ленченко Л.В. взяла у Плахова В.В. в долг деньги в общей сумме 15000 рублей под 10 % в месяц на срок 3 месяца, которые обязалась вернуть до 02.09.2010 года (л.д. 10).

Согласно расписке от 23.02.2011 года Ленченко Л.В. взяла у Плахова В.В. в долг деньги в общей сумме 22000 рублей под 10 % в месяц на срок 3 месяца, которые обязалась вернуть до 23.05.2011 года (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма основного долга Ленченко Л.В. согласно вышеуказанным договорам займа составляет 15000+22000=37000 рублей.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Сумма долга по предусмотренным договорами займа процентам в размере 10% в месяц составляет 3700 рублей в месяц. Общая сумма процентов за период с 23.02.2011 года по 23.08.2011 года составляет 3700 рублей х 6 месяцев = 22200 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного суд полагает исковые требования Плахова В.В. к Ленченко Л.В. о взыскании долга и процентов по договору займа подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлена суду квитанция об уплате гос.пошлины в суд в сумме 1976 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. ст. 809, 810 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ленченко Л.В. в пользу Плахова В.В. денежные средства в общей сумме 37000 (тридцать семь тысяч) рублей по договорам займа от 02.06.2010 года и от 23.02.2011 года.

Взыскать с Ленченко Л.В. в пользу Плахова В.В. проценты согласно по договорам займа от 02.06.2010 года и от 23.02.2011 года в общей сумме 22200 (двадцать две тысячи двести) рублей.

Взыскать с Ленченко Л.В. в пользу Плахова В.В. судебные расходы по уплате гос.пошлины в сумме 1976 (одна тысяча девятьсот семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>