<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 13 октября 2011 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

судьи Скоморохова В.В.

с участием представителя истца - администрации городского поселения г.Богучар Богучарского муниципального района по доверенности Новохатского С.Н.,

при секретаре Черновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского поселения г.Богучар Богучарского муниципального района к Гущиной В.М. о признании права собственности на <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 836 кв.м., расположенного по тому же адресу,

УСТАНОВИЛ:

Администрация городского поселения г.Богучар Богучарского муниципального района обратилась в суд с иском к Гущиной В.М. о признании права собственности на <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 836 кв.м., расположенного по тому же адресу, сохранив за Гущиной В.М. право собственности на другую ? долю этого же земельного участка, по следующим основаниям: В указанной квартире проживал ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде указанной квартиры и ? доли земельного участка. Наследники у умершего ФИО2, как по закону, так и по завещанию, отсутствуют, т.е. имущество является выморочным и переходит по закону в собственность муниципального образования. В <адрес> указанного дома проживает Гущина В.М., которая 05 февраля 2010 года, без ведома городской администрации, зарегистрировала в собственность весь земельный придомовой участок общей площадью 836 кв.м. 10 декабря 1992 года администрацией города Гущиной В.М. и ФИО2 был передан в собственность этот земельный участок по ? доле каждому.

В судебном заседании представитель истца Новохатский С.Н. заявленные исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что постановлением главы администрации города №86 от 10 декабря 1992 года ошибочно были выданы свидетельства о праве собственности на весь один и тот же земельный участок площадью 880 кв.м.при <адрес> сразу двум лицам, проживавшим в разных квартирах этого дома – ФИО2 и Гущиной В.М. Площадь участка изменилась в связи с его геосъемкой.

Ответчик Гущина В.М., надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. От нее поступило письменное заявление о признании заявленных исковых требований в полном объеме, и проведении судебного заседания в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – Богучарского отдела Россреестра РФ по Воронежской области - надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. В соответствие с требованиями ст.167 ч.3 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие.

О допросе свидетелей сторонами не заявлено.

Из материалов дела усматривается:

Согласно технического паспорта на часть жилого <адрес>, 1960 года постройки, ? доля принадлежит ФИО2, общая площадь ее составляет 25,5 кв.м, жилая площадь составляет 12,2 кв.м.

Постановлением главы администрации г.Богучар №86 от 10 декабря 1992 года, переданы в собственность земельные участки, в том числе: ФИО1 на земельный участок № по <адрес> общей площадью 880 кв.м., и ФИО2 на земельный участок № по <адрес> общей площадью 880 кв.м.

Согласно Свидетельству о праве собственности на землю №ВОО-003-14-000808 от 10 декабря 1992 года, ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/2ч. земельного участка площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению отдела ЗАГС Богучарского района, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ – запись №563 от 01.12.2004г.

Согласно Выписки из ЕГРП от 05 сентября 2011 года, право собственности на земельный участок общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Гущиной В.М. - запись за №36-36-04/003/2010-153 от 05 февраля 2010 года.

Согласно Уведомления от отсутствии сведений в ЕГРП от 05 сентября 2011 года, в ЕГРП отсутствуют какие-либо сведения о недвижимом имуществе – земельном участке расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса Богучарского нотариального округа от 13 октября 2011 года, наследственных дел на наследственное имущество ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - не заводилось.

Иных доказательств стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных исковых требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств.

Исследовав материалы дела, выслушав сторону, суд считает заявленные администрацией городского поселения г.Богучар исковые требования к Гущиной В.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании, с учетом представленных документов и признания исковых требований ответчиком, достоверно установлено, что в <адрес> проживал ФИО2 Согласно вышеуказанному Свидетельству о праве собственности на землю от 10 декабря 1992 года, ему на праве собственности принадлежала ? часть земельного участка площадью 880 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ему, как и владельцу <адрес> указанного дома Гущиной (Орловой) В.М., постановлением главы администрации города №86 от 10 декабря 1992 года за ними было закреплено право собственности на весь один и тот же земельный участок площадью 880 кв.м. при <адрес> - сразу двум лицам, проживавшим в разных квартирах этого дома – ФИО2 и Гущиной В.М. – по мнению суда – явно ошибочно. Доказательств иного суду не представлено. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. За наследственным имуществом ФИО2 никто до настоящего времени не обратился. Проживающая в <адрес> Гущина В.М. 05 февраля 2010 года, без уведомления администрации города, в соответствие с указанным постановлением главы администрации города №86 от 10 декабря 1992 года зарегистрировала в собственность весь земельный придомовой участок общей площадью 836 кв.м. – она в судебное заседание представила письменное заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники по закону и по завещанию, никто из наследников не имеет права требования наследственного имущества, никто не принял наследства, имущество считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения, если Свидетельство о праве собственности не выдано до дня вступления в силу настоящего закона, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором жилое помещение расположено.

Следовательно, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению с сохранением за Гущиной В.М. ее права собственности на ? долю спорного земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации городского поселения г.Богучар Богучарского муниципального района к Гущиной В.М. о признании права собственности на <адрес> и 1/2долю земельного участка общей площадью 836 кв.м., расположенного по тому же адресу, - удовлетворить:

Признать за муниципальным образованием городское поселение – город Богучар Богучарского муниципального района Воронежской области право собственности на <адрес> общей площадью 25,5 кв.м. <адрес> и ? долю земельного участка общей площадью 836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов.

Признать за Гущиной В.М. право собственности на ? долю земельного участка общей площадью 836 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, из земель населенных пунктов.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за №36-36-04/003/2010-153 от 05 февраля 2010 года о регистрации права собственности Гущиной В.М. на весь земельный участок общей площадью 836 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток.

Судья Скоморохов В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>