<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 22 сентября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., ответчика Акболатова К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Заикина П.М. к Акболатову К.С. и ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о возмещении материального вреда, причиненного ДТП от 14 февраля 2011 года на 745 км магистрали «Дон», УСТАНОВИЛ: Заикин П.М. обратился в суд с иском к Акболатову К.С. и ООО «Росгосстрах» в Воронежской области о возмещении материального вреда в размере 101921,16 руб., причиненного ДТП от 14.02.2011 года на 745 км. а/д «Дон-1» между автомобилем № гос.номер № под управлением Заикина П.М. и автомобилем № гос.номер № под управлением Акболатова К.С., акт о страховом случае № 0004096886-001 от 10.05.2011г., а также расходов по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей и госпошлины в размере 3238 рублей, по следующим основаниям: Согласно постановления по делу об административном правонарушении серии 36 ВА 701412 от 14.02.2010 года, 14 февраля 2011 года в 13 час 30 мин на 745 км магистрали "Дон-1" Акболатов К.С., управляя принадлежащим ему автомобилем № госномер №, нарушил правила расположения своего транспортного средства на проезжей части, в результате чего допустил наезд на автомобиль № госномер №, в связи с чем, принадлежащий истцу автомобиль вышеуказанный автомобиль № получил механические повреждения. Указанным постановлением Акболатов К.С. привлечен к административной ответственности, постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2011 года им обжаловано не было. Согласно отчету об оценке № 960К от 21 февраля 2011 года автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л», в результате указанного ДТП автомобилю истца причинен вред на общую сумму 124990 руб. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» истцу было выплачено 26 068,84 рублей, что подтверждается актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № 0004096886-001 от 10.05.2011 года. Весь причиненный истцу материальный вред составляет 101921,16 рублей. В судебном заседании истец Заикин П.М. и его представитель Козлова И.А. уточнили исковые требования: взыскать с ответчика материальный вред в сумме 85500,62 рублей, так как согласно отчету об оценке № 960К от 21 февраля 2011 года автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л», автомобилю причинен вред с учетом износа на сумму 111569,46 руб., а страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено 26 068,84 рублей. В судебном заседании ответчик Акболатов К.С. не отрицал вышеуказанного постановления о его привлечении к административной ответственности, но заявленные к нему исковые требования не признал, просил об удовлетворении требований с ООО «Росгосстрах» так как его автомобиль и гражданская ответственность от ущерба, причиненного третьим лицам, были там застрахованы по ОСАГО. В судебное заседание представитель ООО «Росгосстрах», дважды извещеный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, каких-либо заявлений или ходатайств от него не поступило. В соответствие с требованиями ст.167 чю.3 ГПК РФ судебное заседание проведено в его отсутствие. О допросе свидетелей сторонами не заявлено. Из материалов дела известно: Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серии 36 ВА 701412 от 14.02.2010 года, 14 февраля 2011 года в 13 час 30 мин на 745 км магистрали "Дон-1" водитель Акболатов К.С., управляя автомобилем № госномер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем № госномер №, под управлением Заикина П.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, из людей никто не пострадал, т.е. нарушил п.п.9, 10 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КРФоАП, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей. Копию постановления Акболатов К.С. получил 14.02.2011 года, данных об обжаловании или отмене не указано. Согласно отчету об оценке № 960К от 21 февраля 2011 года автомобильной независимой экспертизы ООО «Эксперт-Л», в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Заикина П.М. №» гос.номер № причинен материальный ущерб с учетом износа заменяемых деталей на сумму 111 569,46 рублей. Согласно Акту № 0004096886-001 от 10.05.2011 года о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу, в счет повреждений автомобиля № госномер № в ДТП от 14 февраля 2011 года, страховой компанией ООО «Росгосстрах» Заикину П.М. было выплачено 26 068,84 рублей. Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Ответчик - ООО «Росгосстрах» своих возражений или заявлений суду не представил вообще. Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения измененных исковых требований по следующим основаниям: Согласно требований ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно требований ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, в случае повреждения имущества потерпевшего в размер расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, включаются - расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер указанных расходов определяется осмотром и при необходимости – независимой экспертизой, произведенной за счет страховщика. Аналогичные требования содержатся в п.п.45 и 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263. Согласно п.10 указанных Правил, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей. Согласно ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2011 года в 13 час 30 мин на 745 км магистрали "Дон-1" водитель Акболатов К.С., управляя автомобилем № госномер №, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, не выбрал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с впереди идущим автомобилем № госномер №, под управлением Заикина П.М. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Согласно Отчета № 960К от 21.02.2011 года, стоимость восстановительного ремонта принадлежащего Заикину П.М. автомобиля № госномер № с учетом износа автомобиля составляет - 111569,46 руб. Страховой компанией ООО «Росгосстрах» выплачено Заикину П.М. 26 068,84 рублей. Каких-либо доводов или аргументов о необходимости уменьшения платежа, или отказа у удовлетворении требований, или обоснований суммы в выплаченном размере - 26 068,84 рублей – ответчик не представил. При указанных обстоятельствах ответчик - ООО «Росгосстрах» обязан был использовать результаты независимой экспертизы проведенной ООО «Эксперт-Л», не вправе отказывать в выплате страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего на сумму не более 120 тысяч рублей. Вред был причинен на сумму 111569,46 рублей, т.е. менее 120 тысяч рублей. За вычетом уже уплаченной ответчиком суммы - 26 068,84 рублей, сумма страховой выплаты к возмещению составляет - 85 500 руб. 62 коп. В соответствие со ст.ст.98 и 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, другая сторона обязана возместить судебные расходы и расходы по оплате услуг представителя: по оплате услуг адвоката в размере 4000 рублей – квитанция к ПКО №99 от 31 мая 2011 года на сумму 4000 рублей и гос.пошлина в размере 3238 рублей – чек-ордер от 31 мая 2011 года на сумму 3238 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Заикина П.М. страховую выплату в возмещения материального вреда, причиненного ему в дорожно-транспортном происшествии от 14 февраля 2011 года на 745 км автомагистрали «Дон», в размере 85 500 (восемьдесят пять тысяч пятьсот) рублей 62 копейки. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Заикина П.М. судебные издержки по настоящему гражданскому делу: расходы по оплате услуг адвоката в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 238 ( три тысячи двести тридцать восемь) рублей. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
с участием истца Заикина П.М. и его представителя адвоката Козловой И.А.,