<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Богучар 16 ноября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Скоморохова В.В., с участием истца Дядиной Е. А., ответчика Дядина В. А., при секретаре Нежельской И.Н., рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Дядиной Е. А. к Дядину В. А. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением – домом №<адрес> <адрес>, УСТАНОВИЛ: Дядина Е.А. обратилась в суд с иском к Дядину В.А. об устранении препятствий к пользованию жилым помещением – домом №<адрес> <адрес>, признании неправомерными действий ответчика по отказу ей в предоставлении указанного права, обязывании ответчика производства раздела оплаты коммунальных услуг, по следующим основаниям: Решением <данные изъяты> районного суда от 28 февраля 2011 года за истицей было признано право собственности на 1/2 долю указанного домовладения. Однако, ответчик Дядин В.А. в устной и письменной формах неоднократно не разрешал и не разрешает ей с двумя их общими детьми пользоваться указанным домовладением. С 2008 года она вынуждена проживать по другому адресу. Она просит запретить Дядину В.А. создавать ей любые препятствия в пользовании двумя жилыми комнатами дома, кухней и сангигиеническим оборудованием. В судебном заседании истица Дядина Е.А., в основном, поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, при этом она просила оставить без рассмотрения ее требования об обязывании ответчика производства раздела оплаты коммунальных услуг по данному дому в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования данного вопроса. Кроме этого, Дядина Е.А. просила предоставить ей и их несовершеннолетним детям - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользование комнаты № 4 и № 5, оставив комнаты №№ 1, 2, 3, 8, а также прихожую входа в дом – помещениями общего пользования, Дядину В.А. предоставить в пользование комнаты № 6 и №7 - согласно поэтажного плана указанного дома Инв.№34-181, выполненного БТИ Богучарского района 27 ноября 2008 года. В судебном заседании ответчик Дядин В.А. первоначально возражал против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что он производил ремонт в указанном доме, где проживает в настоящее время вместе с другой супругой, в том числе: вставил новую входную дверь, выложил плиткой санитарно-технические комнаты, установил новый водонагревательный газовый прибор и т.д. Кроме этого, у Дядиной Е.А. не зарегистрировано право собственности на ее долю в указанном домовладении. Их общим детям - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - он никогда не запрещал жить в этом доме. В ходе судебного заседания Дядин В.А. согласился с заявленным истицей порядком пользования указанным жилым домом - предоставить Дядиной Е.А. и их несовершеннолетним детям - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользование комнаты № 4 и № 5, оставив комнаты №№ 1, 2, 3, 8, а также прихожую входа в дом – помещениями общего пользования, Дядину В.А. предоставить в пользование комнаты № 6 и №7 - согласно поэтажного плана указанного дома Инв.№34-181, выполненного БТИ Богучарского района 27 ноября 2008 года. С его точки зрения, разделить оплату коммунальных услуг по данному дому на данный момент невозможно в связи с едиными приборами учета и системами снабжения коммунальными услугами всего дома. О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено. Из материалов дела известно: Решением <данные изъяты> районного суда от 28 февраля 2011 года, решено: Признать индивидуальный жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 89,1 кв.м, инвентарный номер 34-181 литер: А.А1, и земельный участок общей площадью 5000 кв.м., расположенный по этому же адресу, совместной собственностью бывших супругов Дядина В. А. и Дядиной Е. А., определив их право долевой собственности на указанное имущество равными – по 1/2 доли каждому. Указанное решение вступило в законную силу с вынесением соответствующего кассационного определения Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда. Согласно неоспариваемого сторонами поэтажного плана указанного дома - инв.№34-181, выполненного БТИ Богучарского района 27 ноября 2008 года, этот одноэтажный жилой дом имеет: жилые комнаты - №4 площадью 11,7 кв.м, №5 площадью 18,8 кв.м, №6 площадью 18,8 кв.м, №7 площадью 11,7 кв.м, кухню №1 площадью 10,1 кв.м, коридор №2 площадью 9,9 кв.м, ванную №3 площадью 3,2 кв.м, топочную №8 площадью 5 кв.м, прихожую без № площадью 6,75 кв.м. Согласно письма Дядина В.А. Дядиной Е.А. от 10 октября 2010 года, он, на праве собственника домовладения, а также, согласно расписки от 25 октября 2008 года, не разрешает ей проживать в указанном доме. Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах. Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам: Согласно ст.61 ч.2 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с изложенным и наличием вышеуказанного решения <данные изъяты> районного суда от 28 февраля 2011 года, вступившего в законную силу с вынесением соответствующего определения Судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда, Дядиной Е.А. принадлежит право собственности на 1/2 долю индивидуального жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 89,1 кв.м, инвентарный номер 34-181 литер: А.А1, и земельного участка общей площадью 5000 кв.м., расположенного по этому же адресу. Согласно требований ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Он вправе по своему усмотрению совершать в отношении своего имущества любые, не противоречащие закону действия и не нарушающие права и интересы иных лиц, действия. Согласно требований ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствие с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно требований ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, истица Дядина Е.А. и несовершеннолетние дети обоих сторон - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеют право пользования – проживания в указанном доме. Также у суда не имеется оснований для не утверждения совместно определенного обеими сторонами в судебном заседании порядка пользования указанным домом: предоставить Дядиной Е.А. и их несовершеннолетним детям - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользование комнаты № 4 и № 5, оставив комнаты №№ 1, 2, 3, 8, а также прихожую входа в дом – помещениями общего пользования, Дядину В.А. предоставить в пользование комнаты № 6 и №7 - согласно поэтажного плана указанного дома Инв.№34-181, выполненного БТИ Богучарского района 27 ноября 2008 года. Этот порядок, установленный с учетом заявления Дядина В.А. в судебном заседании об отсутствии каких-либо запретов их совместным детям в проживании в указанном доме, не противоречит вышеуказанному решению суда от 28.02.2011 года об установлении равных долей - по 1/2 - в собственности бывших супругов Дядиных, и не нарушает интересов иных лиц. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Удовлетворить заявленные исковые требования Дядиной Е. А. к Дядину В. А.: Обязать Дядина В. А. не чинить Дядиной Е. А. любых препятствий в проживании ее и двоих несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р., и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в <адрес>. Определить порядок пользования указанным жилым домом следующий: Дядину В. А. предоставить в пользование комнаты № 6 и №7, Дядиной Е. А. предоставить в пользование комнаты № 4 и № 5, оставив комнаты №№ 1, 2, 3, 8, а также прихожую входа в дом – помещениями общего пользования, согласно поэтажного плана указанного дома Инв.№34-181, выполненного БТИ Богучарского района 27 ноября 2008 года. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>.