РЕШЕНИЕ г. Богучар 21 октября 2011г. Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Демченко О.А., при секретаре Шевцовой Е.Ф., с участием представителя истца Бадалова В. С. действующего в интересах Архиповой К. Е. по доверенности Гурина В.В., представителя ответчика администрации Богучарского муниципального района Воронежской области по доверенности Козлова Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Бадалова В. С. в интересах Архиповой К. Е. к администрации Богучарского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Бадалов В.С. действующий по доверенности в интересах Архиповой К. Е. обратился в суд с иском к администрации Богучарского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, в котором просит суд: Признать за Архиповой К. Е., проживающей по адресу: <адрес> право собственности в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области, полученный по наследству от ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ у Архиповой К.Е. умерла мать – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти Архипова К.Е. как единственная наследница в шести месячных срок не обратилась с заявлением к нотариусу Россошанского нотариального округа о вступлении в наследство, так как не знала о том, что у ее матери имеется имущество, на которое она могла бы претендовать как наследница. Примерно в 2008 году, Архипова К.Е. узнала от ИП Бадалова В.С., что ее мать ФИО2 имела в собственности земельную длю площадью 12,1 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области. В связи с этим Архипова К.Е. стала претендовать на оформление этого имущества на территории Богучарского муниципального района. В процессе сбора документов, Архипова К.Е. получила справку в администрации СПК СХА «Первомайский» Богучарского района от 29.08.2008 года № 72 о том, что у ее матери в собственности имеется земельная доля общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области. Право собственности на указанную долю подтверждено свидетельством о праве собственности на землю серии РФ-У1 ВОО-03 № 772821 выданным комитетом по земельным ресурсам Богучарского района от 09 января 1997 года на имя ФИО2 В настоящее время появилась необходимость государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок, что не представляется возможным, так как земельный участок юридически не принят в наследство в установленный законом срок. Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным. В предварительном судебном заседании Бадалов В.С. уточнил заявленные исковые требования и просит суд: Признать за Архиповой К. Е., проживающей по адресу: <адрес> право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области, полученный по наследству от ФИО2. В судебное заседание истица Архипова К.Е. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. В судебном заседании представитель истца Бадалова В. С. действующего в интересах Архиповой К. Е. по доверенности Гурин В.В. уточненные исковые требования Бадалова В.С. поддержал, просит суд их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика администрации Богучарского муниципального района по доверенности Козлов Д.В. исковые требования Бадалова В. С. действующего в интересах Архиповой К. Е. не признал, полагает их не подлежащими удовлетворению. В судебное заседание третьи лица – нотариус Богучарского нотариального округа Улеватая В.В., а также нотариус Россошанского нотариального округа Макеева М.А. не явились о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, от них поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Воронежской области в Богучарском районе не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщал, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращался. Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ (копия свидетельства о смерти серии I-СИ № 651085) Архипова К.Е. является дочерью умершей ФИО2, что подтверждено свидетельством о рождении ФИО11 серии НС № 244505; свидетельством о заключении брака между ФИО11 и Архиповым А.В. серии I-СИ № 751378 (после заключения брака ФИО11 присвоена фамилия Архипова). Согласно справке СПК СХА «Первомайский» от 29.08.2008 года № 72 ФИО2 имела в СПК СХА «Первомайский» земельный пай общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,75 га. Согласно свидетельству о праве собственности на землю серии РФ-VI ВОО-03 № 772821 ФИО2 принадлежала в праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области. Согласно сообщению нотариуса Россошанского нотариального округа Макеевой М.А. от 06 сентября 2011 года № 887 наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Из пояснений представителей Архиповой К.Е. по доверенности Бадалова В.С., а также действующего по доверенности в порядке передоверия Гурина В.В., данных в предварительном судебном заседании и в судебном заседании следует, что Архипова К.Е. с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство не обращалась. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Бадалова В.С. действующего в интересах Архиповой К.Е. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1110 ГК РФ наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости. Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными. 2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства. Из искового заявления Бадалова В.С. действующего в интересах Архиповой К.Е. следует, что Архипова просит признать за ней право собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2 га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73 га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области, полученную по наследству от ФИО2. Вместе с тем, из представленных материалов дела следует, и не оспаривалось сторонами, что наследственное дело к имуществу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Архипова К.Е. пропустила установленный законом срок для оформления наследства, с заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании ее принявшей наследство не обращалась. При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования Бадалова В.С. действующего в интересах Архиповой К.Е. не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Бадалова В. С. действующего в интересах Архиповой К. Е. к администрации Богучарского муниципального района о признании за Архиповой К. Е., проживающей по адресу: <адрес> права собственности в праве общей долевой собственности на земельную долю, общей площадью 12,1га, в том числе пашни – 8,2га, многолетних насаждений 0,1га, сенокосов – 0,05га, пастбищ – 3,73га из земель сельскохозяйственного назначения, находящейся в пределах землепользования бывшего ТОО СХП «Первомайский» Богучарского района Воронежской области, полученную по наследству от ФИО2 – отказать. Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья О.А.Демченко Мотивированное решение составлено 26 октября 2011 года.
Именем Российской Федерации