ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 13 декабря 2011г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием представителей истца Межрайонной ИФНС России №6 по Воронежской области по доверенности Ковалевой Н. М. и Сиваченко О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области к Кистриновой М. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №6 по Воронежской области обратилась в суд с иском к Кистриновой М. И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, в котором просит: взыскать с Кистриновой М. И. недоимку по НДФЛ в сумме 1089950 рублей 39 копеек и пени в сумме 13191 рубль 75 копеек, ссылаясь на следующие обстоятельства. Кистринова М.И. является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. Согласно п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации – для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации. Кистринова М.И. в 2010 году получила доход от продажи земельного участка. 17.08.2011г. ответчица представила в МИФНС РФ №6 по Воронежской области четвертую уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой самостоятельно исчислила сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере 1170000 рублей. Ответчице Кистриновой М.И. было направлено требование №25390 от 26.08.2011г. об уплате налога в сумме 1102241 руб. и пени в сумме 12614 руб. 11 коп., с предложением уплатить задолженность в срок до 15.09.2011г. и требование №25268 от 16.08.2011г. об уплате налога в сумме 67759 рублей и пени в сумме 577 рублей 64 копейки, с предложением уплатить задолженность в срок до 05.09.2011г.. Согласно почтового уведомления требование №25390 от 26.08.2011г. ответчицей получено. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ Кистриновой М.И. были начислены пени по НДФЛ в размере 13191 рубль 75 копеек. В настоящее время задолженность по уплате НДФЛ и пени Кистриновой М.И. в полном объеме не исполнена. 01.11.2011г. ответчицей уплачен НДФЛ в сумме 80049 рублей 61 копейка. Задолженность по НДФЛ составляет 1089950 рублей 39 копеек.

В судебном заседании представители истца Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области Ковалева Н.М. и Сиваченко О.В. уточнили заявленные исковые требования и просили суд взыскать с Кистриновой М.И. задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 505318 рублей 65 копеек и пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 13191 рубль 75 копеек. Суду пояснили, что в соответствии со ст. 78 НК РФ по заявлению Кистриновой М.И. 23.11.2011г. был произведен зачет переплаты налога на доходы физических лиц как индивидуального предпринимателя в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц Кистриновой М.И.. Сумма составила 553702 рубля 39 копеек. Также суду пояснили, что 02.12.2011г. был произведен зачет из переплаты по ЕСН в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 30871 рубль. По состоянию на 12.12.2011г. за Кистриновой М.И. числится задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 505318 рублей 65 копеек, пени 43237 рублей 06 копеек.

В судебное заседание ответчик Кистринова М.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщала, с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представители истца Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области Сиваченко О.В. и Ковалева Н.М. согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения уточненных исковых требований Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

Согласно ч. 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

В соответствии с ч. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Судом установлено, что 17.08.2011г. ответчица Кистринова М.И. представила в МИФНС РФ №6 по Воронежской области налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц, в которой самостоятельно исчислила сумму налога на доходы физических лиц, подлежащую уплате в бюджет в размере 1170000 рублей (л.д. 7-11).

01.09.2011г. Кистриновой М.И. было направлено требование №25390 от 26.08.2011г., согласно которому ответчице было предложено в срок до 15.09.2011г. погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 1102241 рубль и пени в сумме 12614 рублей 11 копеек (л.д. 13-15).

Кроме того, 17.08.2011г. Кистриновой М.И. было направлено требование №25268 от 16.08.2011г., согласно которому ответчице было предложено в срок до 05.09.2011г. погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в сумме 67759 рублей и пени в сумме 577 рублей 64 копейки (л.д. 17-19).

Согласно представленному в судебное заседание представителями истца Ковалевой Н.М. и Сиваченко О.В. уточнению к исковому заявлению - 23.11.2011г. был произведен зачет переплаты налога на доходы физических лиц как индивидуального предпринимателя в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц Кистриновой М.И., сумма составила 553702 рубля 39 копеек. Также 02.12.2011г. был произведен зачет из переплаты по ЕСН в счет задолженности по налогу на доходы физических лиц в сумме 30871 рубль. Согласно справке о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам №80488 задолженность Кистриновой М.И. по налогу на доходы физических лиц по состоянию на 09 декабря 2011 года составляет 505 318 рублей 65 копеек, пени 42237 рублей 06 копеек.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области к Кистриновой М. И. удовлетворить.

Взыскать с Кистриновой М. И. в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 505318 (пятьсот пять тысяч триста восемнадцать) рублей 65 копеек.

Взыскать с Кистриновой М. И. в пользу Межрайонной ИФНС №6 по Воронежской области сумму пени по налогу на доходы физических лиц в размере 13191 (тринадцать тысяч сто девяносто один) рубль 75 копеек.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Демченко