<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 23 ноября 2011 года

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Скоморохова В.В.,

с участием: представителя истца Серовой Е. А. – Данилевской Г.С. по доверенности,

при третьем лице представителе отдела военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району по доверенности Стрижановой Н.В.,

при секретаре Нежельской И.Н.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Серовой Е. А. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании единовременного пособия по случаю гибели военнослужащего ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Серова Е.А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании в долевой части на нее и ее двоих несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, единовременного пособия по случаю гибели ее мужа военнослужащего ФИО2, ссылаясь на следующие основания: Серова Е.А. являлась женой военнослужащего майора ФИО2, проходившего военную службу во втором мотострелковом батальоне в/ч 98311 в должности заместителя командира по вооружению, выполнявшего боевую задачу по охране и обороне н.<адрес> Республики и погибшего при исполнении обязанностей военной службы 23 января 2009 года при пожаре на командно-наблюдательном пункте батальона. Извещение о смерти мужа она получила только 12.10.2010 года через отдел военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району. Согласно удостоверению ГФ №557981, она получает пенсию по случаю потери кормильца в связи с уходом за указанными детьми погибшего военнослужащего. Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 23.01.2009 года, смерть ФИО2 связана с исполнением обязанностей военной службы; в графе – основание – не указано никаких документов. Согласно иной имеющейся у нее выписки из приказа командира в/ч № от 23.01.2009 года, смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы; в графе – основание указаны: заключение эксперта 16 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз от 25.02.2009 года, Свидетельство о смерти ФИО2, выданное 13.02.2009г. комитетом ЗАГС администрации <адрес>. Последняя выписка от 23 января 2009 года является незаконной, т.к. основана на документах изданных позже издания указанного приказа - 25.02.2009 года и 13.02.2009г. В целях всестороннего и объективного исследования причинно-следственной связи смерти ФИО2, истица в соответствие с п.218 Инструкции о порядке проведения ВВК в ВС РФ, утвержденной Приказом МО РФ от 25.02.2003г. №200, обратилась в 19 военно-врачебную комиссию Московского военного округа МО РФ с приложением всех имеющихся документов. Согласно Заключению 19 военно-врачебной комиссии Московского военного округа от 04.06.2010 года, увечье майора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «Термическая травма. Тотальный ожог открытым пламенем тела IV степени, приведшее к смерти 23.01.2009 года – военная травма. По ее заявлению отделом военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району были направлены документы ответчику - ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании в долевой части на нее и ее двоих несовершеннолетних детей единовременного пособия по случаю гибели ее мужа военнослужащего ФИО2, предусмотренного ст.18 п.2 Федерального Закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Однако, ответчик письмом №ЕП-586 от 05.10.2010г., отказал в выплате указанного пособия, сославшись на то, что решение данного вопроса разрешается командирами воинских частей, но не военными комиссариатами; справку Приложение №2 также оформляется командирами воинских частей, но не военными комиссариатами; в представленной выписке из приказа командира в/ч № от 14 марта 2011 года №68 указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы. Таких ответов было получено несколько. Согласно ответа заместителя командующего СКВО, справки Приложение №2 для выплаты единовременных пособий членам семей погибших военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, которые реформируются, оформляются военными комиссариатами по местам жительства на основании учетных данных; войсковая часть №, где проходил службу майор ФИО2, реформирована. Согласно ответа Департамента социальных гарантий Минобороны РФ от 21 мая 2011 года № 182/3/2/97572, в выплате единовременного пособия членам семьи по случаю гибели военнослужащего ФИО2 отказано на основании п.ст.37 Федерального Закона РФ №53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» - военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние алкогольного опьянения, тогда как в материалах расследования указано, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения при неправильной эксплуатации отопительного прибора и курения в неустановленном месте, что является нарушением мер пожарной безопасности и общественно-опасным деянием, которое могло повлечь за собой дополнительные жертвы; в выписке из приказа командира в/ч № от 14 марта 2011 года №68 указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы. Истица ФИО2, несогласная с указанными выводами, просит признать указанные отказы незаконными и взыскать установленные законом суммы в долевом выражении.

В судебном заседании представитель истицы Данилевская Г.С. поддержала заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что мать ее погибшего зятя ФИО2 – ФИО8 проживает в <адрес> и ей официально неизвестно о ее волеизъявлении относительно заявленных исковых требований.

Ответчик - ЗАО «Московская акционерная страховая компания» извещен о времени и месте судебного заседания, каких-либо заявлений или ходатайств суду не представил, представитель ответчика в суд не явился. В соответствие со ст.233 ч.1 ГПК РФ, судебное заседание проведено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - отдела военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району Стрижанова Н.В. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным истицей основаниям и представила суду дополнительные документы, изученные в судебном заседании.

О допросе свидетелей сторонами суду не заявлено.

Из материалов дела известно:

Согласно повторному Свидетельству о заключении брака I-СИ № 721088 от 25 февраля 2009 года, ФИО2 и ФИО3 05.10.2002года заключили брак с присвоением супругам фамилии ФИО16.

Согласно повторному Свидетельству о рождении I-СИ № 822855 от 25 февраля 2009 года, ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – Серова Е. А..

Согласно Свидетельству о рождении I-СИ № 685618 от 15 ноября 2004 года, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Отец – ФИО2, мать – Серова Е. А..

Согласно справке администрации городского поселения г.Богучар Воронежской области от 23 сентября 2011 года № 3631, Серова Е. А. зарегистрирована по адресу: <адрес> имеет состав семьи: сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отец – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., мать – Данилевская Г.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно Свидетельству о смерти I-ТО №858986 от 13 февраля 2009 года, ФИО2 умер 23 января 2009 года в <адрес>.

Согласно извещению войсковой части № №32/ок от 23 января 2011 года, ФИО2 заместитель командира 2 мотострелкового батальона по вооружению в/ч № погиб при пожаре на командно-наблюдательном пункте батальона 23 января 2009 года. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно извещению военного комиссариата Богучарского района Воронежской области №21 от 12 октября 2010 года, майор ФИО2 погиб при исполнении служебных обязанностей – военная травма - 23 января 2009 года.

Согласно выписке из приказа командира в/ч № от 23.01.2009 года, смерть ФИО2 связана с исполнением обязанностей военной службы; в графе – основание – не указано никаких документов.

Согласно иной имеющейся в деле выписки из приказа командира в/ч № от 23.01.2009 года, смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы; в графе – основание указаны: заключение эксперта 16 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз от 25.02.2009 года, Свидетельство о смерти ФИО2, выданное 13.02.2009г. комитетом ЗАГС администрации <адрес>.

Согласно постановлению следователя ВСО - в/№ об отказе в возбуждении уголовного дела от 13 июля 2009 года, 23 января 2009 года около 4 часов 30 минут в результате нарушения эксплуатации чугунной печи, в качестве топлива для которой был использован несанкционированно проведенный к ней через прорезиненный шланг природный газ, установленной по указанию самого ФИО2, произошло возгорание жилого вагончика, в котором находился майор ФИО2, руководивший весь день 22 января 2009 года погрузкой техники 2 МСБ, в результате чего последний, получив термические повреждения несовместимые с жизнью, погиб. Степень алкогольного опьянения ФИО2 могла соответствовать средней либо тяжелой степени алкогольного опьянения. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления. Выводов о совершении ФИО2 каких-либо общественно-опасных деяний – не имеется.

Согласно Заключению 19 военно-врачебной комиссии Московского военного округа от 04.06.2010 года, увечье майора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «Термическая травма. Тотальный ожог открытым пламенем тела IV степени, приведшее к смерти 23.01.2009 года, согласно свидетельству о смерти I-ТО №858986, выданному 13.02.2009г. комитетом ЗАГС администрации <адрес> России, и заключению эксперта 16 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз СКВО №4 от 25.02.2009 года – военная травма. Основание – протокол №113 -04.06.2010.

Согласно письму Департамента урегулирования страховых событий ЗАО «Московская акционерная страховая компания» №ЕП-586 от 05.10.2010г., отказано в выплате указанного единовременного пособия в связи с тем, что решение данного вопроса разрешается командирами воинских частей, но не военными комиссариатами. В представленной выписке из приказа командира в/ч № от 14 марта 2009 года №68 указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ответа заместителя командующего войсками СКВО по финансово-экономической работе от 25.10.2010г. № 25/3/3/3191, документы, в том числе справки об окладах денежного содержания для выплаты единовременных пособий членам семей погибших военнослужащих, проходивших службу в воинских частях, которые в настоящее время расформированы, оформляются военными комиссариатами по местам жительства на основании учетных данных. Войсковая часть №, где проходил службу майор ФИО2, расформирована.

Согласно письма заместителя генерального директора ЗАО «Московская акционерная страховая компания» от 02 февраля 2011 года №А-20-12/1594, в соответствие с п.2 ст.18 Федерального Закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих», единовременное пособие выплачивается в случае гибели граждан, наступившей при исполнении ими обязанностей военной службы. Однако, в представленной выписке из приказа командира в/ч № указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно ответа Департамента социальных гарантий Минобороны РФ от 21 мая 2011 года № 182/3/2/97572, в выплате единовременного пособия членам семьи по случаю гибели военнослужащего ФИО2 отказано на основании п.ст.37 Федерального Закона РФ №53 от 28.03.1998 года «О воинской обязанности и военной службе» - военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием добровольного приведения себя в состояние алкогольного опьянения, тогда как в материалах расследования указано, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения при неправильной эксплуатации отопительного прибора и курения в неустановленном месте, что является нарушением мер пожарной безопасности и общественно-опасным деянием, которое могло повлечь за собой дополнительные жертвы. В выписке из приказа командира в/ч № от 14 марта 2009 года №68 указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы.

Согласно письма отдела военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району от 22.11.2011г. № п/299, 19 врачебно-военная комиссия на дату формирования заключения о причинно-следственной связи гибели в/служащего ФИО2 – 04.06.2010г., являлась структурным подразделением МВО МО РФ.

Согласно справки (Приложение №2) отдела военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району от 22.11.2011г. № п/298, майор ФИО2 погиб 23 января 2009 года в соответствии с Заключением 19 ВВК Моск.ВО от 04.06.2010г. №113 – «военная травма» полученных при исполнении им обязанностей военной службы. Оклады денежного содержания ФИО2 составляли: оклад по штатной воинской должности зам.командира батальона по тарифному разряду – 16 – 4217 рублей 00 коп., оклад по воинскому званию – майор – 2833 рубля 00 коп. В личном деле значатся члены семьи: Серова Е. А., проживающая <адрес>; сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>; дочь - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая <адрес>; мать ФИО8, проживающая <адрес> р.<адрес>. Отец умер ранее.

Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали.

Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам:

Согласно требований ст.18 п.2 Федерального Закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ (ред.от 21.04.2011, с изм. от 17.05.20011) «О статусе военнослужащих», в случае гибели военнослужащего, наступившего при исполнении им обязанностей военной службы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере: членам семей погибших военнослужащих, проходивших военную службу по контракту, в том числе офицеров, - 120 окладов денежного содержания, установленных на день выплаты пособия. Членами семьи, имеющими право на получение указанного пособия, считаются: супруга, состоящая в зарегистрированном браке; родители военнослужащего; дети, не достигшие возраста 18 лет.

Аналогичные требования содержаться в п.5 Приказа Минобороны РФ от 02.02.1999 №55 (ред.04.07.2009) «О порядке выплаты в Минобороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» ( Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1999 №1737 ). При этом указано, что причинная связь увечий ( ранений, травм, контузий ), заболеваний, приведших к смерти граждан, после их увольнения с военной службы, определяется государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, военно-врачебными комиссиями.

Согласно требований п.7 Приказа Минобороны РФ от 02.02.1999 №55 (ред.04.07.2009) «О порядке выплаты в Минобороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» ( Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1999 №1737 ), военнослужащий не признается погибшим при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части, б) добровольного приведения себя в состояние наркотического или токсического опьянения, в) совершения им деяния, признанного в установленном законом порядке общественно-опасным.

Согласно требований п.8 Приказа Минобороны РФ от 02.02.1999 №55 (ред.04.07.2009) «О порядке выплаты в Минобороны РФ единовременных пособий военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей» ( Зарегистрировано в Минюсте РФ 24.03.1999 №1737 ), в случае смерти военнослужащего, наступившей при обстоятельствах, не указанных в п.6 настоящей Инструкции, но при наличии причинной связи увечья с военной травмой или исполнением обязанностей военной службы, члены его семьи имеют право на получение единовременного пособия, установленного п.2 ст.18 Федерального Закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ «О статусе военнослужащих».

В соответствие с Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в ВС РФ, утвержденной Приказом МО РФ от 25.02.2003г. №200 (в ред.от 24.01.2011), военно-врачебная экспертиза в ВС РФ проводится в целях определения причинной связи полученных гражданами увечий с прохождениями ими военной службы.

В соответствие с п.п. 216, 217 и 218 указанной Инструкции, причинная связь увечий определяется у граждан, проходящих и проходивших военную службу – ВВК округа. При наличии вновь открывшихся обстоятельств получения увечья и их связи с исполнением служебных обязанностей военной службы заключение о причинной связи военной увечья может быть заочно ( по документам ) пересмотрено ( с отменой ранее вынесенного заключения. Причинная связь увечий у военнослужащих, проходивших военную службу, а также увечий, приведших к смерти военнослужащих, застрахованных в соответствие с Российским законодательством, определяется на основании обращения граждан, военных комиссариатов, командования и т.п.

В ходе судебного заседания из представленных документов установлено, что 23 января 2009 года около 4 часов 30 минут в н.<адрес> на территории расположения 2 мотострелкового батальона в результате нарушения эксплуатации чугунной печи, в качестве топлива для которой был использован несанкционированно проведенный к ней через прорезиненный шланг природный газ, установленной по указанию самого ФИО2, произошло возгорание жилого вагончика, в котором находился майор ФИО2 - заместитель командира 2 мотострелкового батальона по вооружению в/ч №, руководивший весь день 22 января 2009 года погрузкой техники 2 МСБ, в результате чего последний, получив термические повреждения несовместимые с жизнью, погиб. Степень алкогольного опьянения ФИО2 могла соответствовать средней либо тяжелой степени алкогольного опьянения. Какого-либо наркотического или токсического опьянения – не было.

Выводов доследственной проверки, проведенной в установленном законом порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, о гибели майора ФИО2 в точном соответствии с п.7 вышеуказанного Приказа МО РФ №55 – в следствие добровольного приведения себя в состояние наркотического или токсического опьянения или о совершении майором ФИО2 каких-либо общественно-опасных деяний – не имеется. ФИО2 погиб в результате нарушения эксплуатации военного имущества – чугунной печи в расположении воинской части во время отдыха после выполнения воинских задач. В возбуждении уголовного дела по данному факту отказано по основаниям п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием события преступления.

Причиной отказа ответчика в выплате единовременного пособия членам семьи ФИО2 является то, что, согласно выписке из приказа командира в/ч № от 14 марта 2009 года №68 указано, что смерть ФИО2 не связана с исполнением обязанностей военной службы. Вместе с тем, согласно установленной в соответствие с указанной Инструкцией порядке, Заключению 19 военно-врачебной комиссии Московского военного округа от 04.06.2010 года, увечье майора ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: «Термическая травма. Тотальный ожог открытым пламенем тела IV степени, приведшее к смерти 23.01.2009 года, согласно свидетельству о смерти I-ТО №858986, выданному 13.02.2009г. комитетом ЗАГС администрации <адрес> России, и заключению эксперта 16 Государственного Центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз СКВО №4 от 25.02.2009 года – военная травма.

При этой причинной связи гибели военнослужащего ФИО2 заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в соответствие с вышеуказанными требованиями ст.18 п.2 Федерального Закона от 27.05.1998г. №76-ФЗ (ред.от 21.04.2011, с изм. от 17.05.20011) «О статусе военнослужащих» и соответствующих Приказов Минобороны РФ, утвердивших Инструкции о порядке его исполнения.

Иные причины отказа в данной выплате никем из сторон по делу не названы и не оспариваются.

Размер пособия суд определяет следующим образом: На день принятия судебного решения один размер оклада денежного содержания майора ФИО2, согласно справки (Приложение №2) отдела военного комиссариата Воронежской области по Богучарскому району от 22.11.2011г. № п/298, составляет: оклад по штатной воинской должности зам.командира батальона по тарифному разряду – 16 – 4217 рублей 00 коп. + оклад по воинскому званию – майор – 2833 рубля 00 коп. = 7050 рублей. Исковые требования заявлены истицей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей. Кроме них право на получение равной части этого пособия имеет мать погибшего – ФИО8, проживающая в <адрес>, чье волеизъявление по данному поводу официально не известно. В связи с этим, суд полагает необходимым взыскать 3/4 части указанного единовременного пособия – на троих членов семьи из четверых имеющих на него право: 7050 х 120 х 3/4 = 634500 рублей.

В соответствие с требованиями ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Размер положенной к уплате по делу госпошлины от суммы удовлетворенных требований 634500 рублей составляет 9 545 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать отказ Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в выплате единовременного пособия по случаю гибели 23 января 2009 года военнослужащего ФИО2 в пользу членов его семьи: супруги - Серовой Е. А. и несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - не соответствующим требованиям Закона.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» 3/4 части единовременного пособия по случаю гибели 23 января 2009 года военнослужащего ФИО2 в пользу членов его семьи: супруги - Серовой Е. А. и несовершеннолетних детей - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в размере 634500 ( шестьсот тридцать четыре тысячи пятьсот ) рублей.

Взыскать с Закрытого Акционерного Общества «Московская акционерная страховая компания» в доход государства размер положенной к уплате по делу госпошлины – 9 545 ( девять тысяч пятьсот сорок пять ) рублей.

Ответчик ЗАО «Московская акционерная страховая компания» вправе подать в Богучарский районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Скоморохов В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>