<данные изъяты> РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Богучар 13 октября 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием истца Гондарева В. М., ответчика - представителя ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району по доверенности Разумной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гондарева В. М. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ по Петропавловскому району о включении в стаж периодов работы, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии, У С Т А Н О В И Л: Гондарев В.М. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району о включении в специальный стаж, дающий право на льготную пенсию, периодов его работы с 9 сентября 1991 года по 6 января 1995 года в Петропавловском ремонтно-техническом предприятии Петропавловского района Воронежской области, с 10 января 1995 года по 1 августа 1997 года в Петропавловском ППЖКХ, с 19 августа 1999 года по 10 августа 2001 года в Петропавловском райПО, с 4 марта 2002 года по 6 мая 2010 года в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор» в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке по следующим основаниям: С 09.09.1991 года по 06.01.1995 год он работал в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки в СТО МЖФ Петропавловского РТП, которое на основании Постановления № 405 от 25.12.1992 года было затем переименовано в АООТ «Петропавловкаагропромтехника» - постоянно полный рабочий день и выполнял работы связанные с резкой и сваркой металла ручным способом на газосварочном оборудовании на сварочных агрегатах АСБ -300-МУ 1, ВКС 500-1. Прогулов и отпусков без сохранения заработной платы у него не было. Затем, с АООТ «Петропавловкаагропромтехника» он был переведен газосварщиком в Петропавловское ППЖКХ, в котором проработал с 10.01.1995 года по 01.08.1997 года также в должности газоэлектросварщика - полный рабочий день на газосварочном оборудовании разных марок. При этом он выполнял такие работы как: сварка тепловодных трасс, варил также котельные, отопление в жилых помещениях, выполнял сварочные работы при ремонте автомобилей, тракторов в автопарке. На другие виды работ при этом он не привлекался. В период с 19.08.1999 года по 10.08.2001 год он работал в должности электрогазосварщика в Петропавловском РайПО также постоянно, имел полный рабочий день и был занят в особых условиях труда. Работал на аппаратах: сварочный выпрямитель типа ВКС-500-1 и генератор ацетиленовый - пропановый АСП-10, с помощью которых выполнял также различные сварочные работы. В период с 04.03.2002 года по 06.05.2010 год он работал электрогазосварщиком в В судебном заседании истец Гондарев В.М. поддержал заявленные требования по изложенным основаниям и дополнительно представил первичные сохранившиеся документы из указанных организаций, подтверждающие его работу в особых условиях. Он также пояснил, что на момент его работы руководство ему поясняло, что он при назначении пенсии будет иметь льготный стаж, однако, документов он не брал, т.к. они не требовались, но в настоящее время он не может представить этих документов не по своей вине, а по указанным причинам. Представитель ответчика - ГУ УПФ РФ по Петропавловскому району Разумная Ю.В. исковые требования не признала, считает их не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие у истца Гондарева В.М. оснований, предусмотренных нормативно-правовыми документами, для включения в стаж спорных периодов работы в должности газоэлектросварщика - истец не представил доказательств, официальных подтвержденных справок, свидетельствующих об особом характере работы и условиях труда, подтверждающих постоянную занятость в особых условиях труда в должности дающей право на досрочную пенсию по старости, в соответствии со Списком № 2, в том числе ссылаясь на Акт по результатам документальной проверки УПФ РФ по Петропавловскому району Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» от 23 июня 2011 года. При этом представитель ответчика Разумная Ю.В. пояснила, что сам факт работы истца в должности газоэлектросварщика в указанные периоды Пенсионным Фондом не оспаривается; у ответчика нет доказательств исполнения Гондаревым В.М. указанных обязанностей не полный рабочий день; ответчик не оспаривает первичных документов, представленных Гондаревым В.М., показаний, ранее данных представителями третьих лиц или допрошенными по делу свидетелями, но их недостаточно для надлежащего составления справок, уточняющий характер работы, тем более по организациям, прекратившим свою деятельность. Согласно действующим правилам, специальный стаж не может быть подтвержден на основании показаний свидетелей. Согласно оглашенных в судебном заседании показаний ранее допрошенных в судебных заседаниях лиц, известно: Представитель Петропавловского РайПО ФИО9 считает требования Гондарева В.М. подлежащими удовлетворению, т.к. согласно распоряжению № 72 по Петропавловскому райПО от 19.08.1999 года, Гондарев В.М. был принят на работу на должность элеткрогазосварщика, а согласно распоряжению № 53 от 10.08.2001 года Гондарев В.М. был уволен по собственному желанию. В то время, когда Гондарев В.М. работал, в ведении РайПО находилась своя автобаза, имелась своя техника и поэтому сварщики были необходимы. Истец выполнял работы по резке и ручной сварке металла полный рабочий день, полную рабочую неделю. Представитель Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» ФИО10 считает иск подлежащим удовлетворению, т.к. Гондарева В.М. он знает по совместной работе в ОАО «Воронежавтодор», сам работал в этой организации в должности механика. На работу Гондарев В.М. поступил 4 марта 2002 года на должность электрогазосварщика, проработал в этой должности до 6 мая 2010 года. В указанный период они вместе с истцом работали на асфальтно-бетонном заводе в бригаде, куда входили сварщики, трактористы, механики. У всех работников ОАО «Воронежавтодор», в том числе и у Гондарева В.М. был полный рабочий день, работали на полную ставку. Предприятие имело больше № единиц техники, сварщики всегда были обеспечены работой. Гондарев В.М. весь указанный период был занят резкой и ручной сваркой металла полный рабочий день, полную рабочую неделю. Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании пояснили, что они работал сварщиками вместе с истцом в СТО МЖФ Петропавловского РТП, реорганизованного впоследствии в АООТ «Петропавловкаагропромтехника». Истец работал газоэлектросварщиком в период с 1991 г. по 1995 г. - постоянно полный рабочий день на полную ставку и выполнял работы, связанные с резкой и ручной сваркой металла на газосварочном оборудовании на сварочных агрегатах АСБ-300-МУ1, ВКС 500-1. Прогулов у истца не было, отпусков без сохранения заработной платы он не брал, на другие работы не привлекался, дисциплинарных взысканий не имел. Свидетелю ФИО12 по решению районного суда был включен в льготный стаж период его работы в должности газоэлеткросварщика на этом предприятии. Из показаний свидетелей ФИО13 и ФИО14 следует, что они вместе с Гондаревым В.М. в период с 1995 по 1997 год работали в Петропавловском ППЖКХ и подтверждают, что истец работал в должности газоэлектросварщика, выполнял работы на сварочном оборудовании, был занят полный рабочий день полную рабочую неделю. При этом Гондарев В.М. выполнял работы, связанные с резкой и сваркой металла, в котельных, жилых помещениях, при ремонте автомобилей, тракторов. На другие виды работ Гондарев В.М. не привлекался, прогулов и отпусков без сохранения заработной платы у него не было. Свидетель ФИО15 в судебном заседании также подтвердил доводы истца и показал, что работал совместно с Гондаревым В.М. в Петропавловском райПО с 1999 г. по 2001 год. Истец работал в должности газоэлектросварщика в сварочном цеху, работал он полный рабочий день на полную ставку, выполнял работы, связанные с резкой и ручной сваркой. На другие работы истец не привлекался, прогулов, отпусков без сохранения заработной платы не имел. Свидетель ФИО19. в судебном заседании пояснил, что он работал в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор», хорошо знает истца, так как тот работал в той же организации в период с 4 марта 2002 года по 6 мая 2010 года в должности электрогазосварщика и подтверждает, что истец выполнял работы, связанные с резкой и ручной сваркой металла полный рабочий день на полную ставку. О допросе иных свидетелей и иных лиц сторонами суду не заявлено. Из представленных суду документов усматривается: Согласно трудовой книжке Гондарева В.М., 1957 года рождения, он в период с 09.09.1991 года по 06.01.1995 года работал в должности газоэлектросварщика ручной дуговой сварки СТО МЖФ в Петропавловском ремонтно-техническом предприятии - на основании Постановления № 405 от 25.12.1992 года оно переименовано в АООТ «Петропавловкаагропромтехника»; с 10.01.1995 года по 19.08.1999 года работал в должности газоэлектросварщика Петропавловского ППЖКХ; с 19.08.1999 года по 10.08.2001 года работал в должности электросварщика, занятого резкой и ручной сваркой в Петропавловском райПО; с 04.03.2002 года по 06.05.2010 года работал в должности элктрогазосварщика IV разряда Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор». Согласно архивной справке № 88 от 01.02.2011 г., Гондарев В.М. слесарь СТО МЖФ Петропавловского ремонтно-технического предприятия переведен газоэлектросварщиком со сдельной оплатой труда с 9 сентября 1991 года; (приказ № 30 от 03.09.1991г.); уволен с работы в порядке перевода в ППЖКХ с 06.01.1995 г. Согласно архивной справке № 49 от 19.05.2008 года ОАО «Петропавловкаагропромтехника, Гондарев В.М. работал в Петропавловском районном объединении сельхозтехники в должности газоэлектросварщика СТО МЖФ с 09.09.1991 г., приказ № 30 от 03.09.1991 г. по 06.01.1995 г., приказ № 1 от 06.01.1995 г. Согласно архивных справок № 10 от 25.02.2009 г. и № 50 от 19.05.2008 г., № 71, на основании приказа № 126-к по Воронежскому областному управлению сельского хозяйства от 01.07.1961 года, переименована Петропавловская сельхозтехника в Петропавловское районное объединение сельхозтехники; на основании Указа президиума Верховного Совета РСФСР от 23.11.1985 г., приказа № 266 Госагропрома РСФСР, приказа № 137 Воронежского областного Агропрома переименовано Петропавловское районное объединение сельхозтехники в Петропавловское ремонтно-техническое предприятие; на основании постановления № 405 от 25.12.1992 г. главы администрации Петропавловского района Петропавловское РТП переименовано в АОО «Петропавловкаагропромтехника». Согласно справке № 45 от 03.06.2008 г., Гондарев В.М. работал в Петропавловском райпо в должности электрогазосварщика. Согласно справке Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор», Гондарев В.М., 20.10.1957 года рождения, действительно работал в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор» электрогазосварщиком с 04.03.2002 г. по 06.05.2010 г. Согласно справке № 42 от 02.08.2010 г., Гондарев В.М. работал в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор» полный рабочий день при 5-ти дневной рабочей недели с 04 марта 2002 г., приказ № 5-к от 04.03.2002 г. по 06 мая 2010 г., приказ № 5-к от 06.05.2010 г. в качестве электрогазосварщика, класс условий труда 3.1. Согласно справке № 43 от 02.08.2010г., Гондарев В.М. работал в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор» в качестве электрогазосварщика занятого на резке и ручной сварке на сварочных агрегатах АСБ-300-МУ (1978 г.), АСБ-300-7 (1974 г.) АБ8-АСД-300М (1979,1980 г.), ВКС-500-1. Генератор ацетиленовый АСП-*10 паспорт <данные изъяты>. Электрогазосварщик осуществляет электросварку деталей, узлов и конструкций. Сварочные работы проводятся в течение 6,5 часов, продолжительность смены 8 часов. Дополнительные условия труда - класс условий труда 3.1. Работа предусмотрена списком № 2, вид производства 23200000 разделом ХХХШ «Общие профессии». Согласно архивной справке № 89 от 01.02.2011г., Гондарев В.М. принят на работу в Петропавловском ППЖКХ газоэлектросварщиком, приказ № 5 от 05.01.95 г.; переведен кочегаром угольной котельной с 01.09.97 г. Пр. № 97-а от 01.09.97 г. Кроме этого, в настоящем судебном заседании истцом Гондаревым В.М. представлены следующие документы, фактически не оспариваемые представителем ответчика Разумной Ю.В.: Наряды-дела Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» «документы по начислению заработной платы» за 2002, 2003, 2006 – 2010 годы ( включительно ) из сохранившихся, согласно которых ежемесячно Гондареву В.М. повременно начислялась оплата труда за сварочные работы, с установлением доплаты за вредные условия труда – 12% с фактической производительностью труда – 100% с 8-часовым режимом работы; Ежемесячные ведомости на получение спецпитания рабочими Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» с 2008 по 2010 год ( включительно ) из сохранившихся – с указанием Гондарева В.М. и его подписями. Карта аттестации рабочего места электрогазосварщика Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» от 21 июня 2007 года, в которой указаны: выполнение сварочных работ с электродами МР-3, ацетиленом; оценка условий труда по степени вредности и опасности – класс 3 степень 1, с доплатой 4%, лечебно-профилактическое питание – 0,5 л молока в дни фактической занятости. Приказы Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» о предоставлении отпуска работнику Гондареву В.М. электрогазосварщику 5 разряда на 34 календарных дня с предоставлением дополнительного отпуска – за вредность: от 06.09.02г., 01.09.03г., 16.08.04г., 06.07.05г., 26.05.2006г., 08.08.2007г., 01.09.2008г., 18.08.2009г., 09.08.2010г. Допрошенная в судебном заседании экономист Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» ФИО16 подтвердила подлинность частично сохранившихся в филиале первичных документов по истечении установленного Инструкцией 3-летнего срока хранения. Согласно справки Петропавловского РайПО №17 от 10 октября 2011 года, РайПо не может предоставить подобные справки за 1999 – 2001 годы за сроком давности. Согласно представленных истцом документов, он имел квалификацию электрогазосварщика 5 разряда и награждался за хорошую работу Почетными грамотами. Согласно акта по результатам документальной проверки УПФ РФ по Петропавловскому району Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» от 23 июня 2011 года, приказов установления режимов неполной рабочей недели не выявлено, но сведения персонифицированного учета Гондарева В.М. за период с 01.01.2009 по 01.06.2010 года признаны недостоверными и недостаточными для оценки пенсионного стажа с применением прав на соответствующих видах работ. Иных доказательств по существу спора стороны, будучи надлежаще предупрежденными по ст.56 ГПК РФ о своих правах и обязанностях предоставления суду доказательств, суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. Иных требований или заявлений сторонами друг к другу также не заявлено; каждая из сторон настаивали на своих показаниях и требованиях, в связи с чем, суд выносит решение на основании представленных сторонами доказательствах и при заявленных сторонах. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет, трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного Федерального закона, а в случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Согласно п.2 ст.27 указанного закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, правила исчисления периодов работы, и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173, в разделе XXXI1. «Общие профессии» предусмотрены должности - газосварщики и электросварщики. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 был утвержден Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях. В списке № 2 в разделе XXXI11 «Общие профессии» предусмотрены должности - газосварщики, электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, электросварщики ручной сварки, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленным то, что Гондарев В.М. работал в должности газоэлектросварщика или электрогазосварщика – дающей право на досрочное назначение ему пенсии по старости - в заявленные им периоды в указанных организациях: с 09 сентября 1991 года по 06 января 1995 года в Петропавловском ремонтно-техническом предприятии Петропавловского района Воронежской области, с 10 января 1995 года по 1 сентября 1997 года в Петропавловском производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства (ППЖКХ), с 19 августа 1999 года по 10 августа 2001 года в Петропавловском районном потребительском обществе Воронежской области, с 04 марта 2002 года по 06 мая 2010 года в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор» - постоянно, в течение полного рабочего дня. Этот вывод подтверждается: сохранившимися за истечением трехлетнего срока хранения вышеперечисленными первичными документами по Петропавловскому филиалу ОАО «Воронежавтодор» за период 2002 – 2010 годов о полной занятости, начисления 12% надбавки зарплаты за особые условия труда и предоставления специального лечебно-профилактического питания и дополнительного отпуска, уточняющей справкой филиала об особых условиях труда, показаниями свидетелей. Изученный в судебном заседании Акт по результатам документальной проверки УПФ РФ по Петропавловскому району Петропавловского филиала ОАО «Воронежавтодор» от 23 июня 2011 года, не доказывает того, что Гондарев В.М. не был занят полный рабочий день или полную рабочую неделю на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, а свидетельствует о том, что сведения персонифицированного учета Гондарева В.М. за период только полутора годов - с 01.01.2009 по 01.06.2010 года признаны недостоверными и недостаточными для оценки пенсионного стажа с применением прав на соответствующих видах работ, при этом приказов установления режимов неполной рабочей недели не выявлено. В период исполнения своих указанных обязанностей истец Гондарев В.М. не только не был наделен правом постоянного контроля надлежащего оформления необходимых документов, но, по мнению суда, и не имел такой постоянной квалифицированной возможности, и не мог быть осведомлен о необходимости подобного контроля, т.к. видимые для него признаки надлежащего оформления его особых условий труда - начисления 12% надбавки зарплаты за особые условия труда, предоставление специального лечебно-профилактического питания и дополнительного отпуска, подтверждение класса вредности аттестацией рабочего места - постоянно присутствовали. Основания для сомнений в надлежащем оформлении его труда у него быть не могло, следовательно, он не может быть виновен или нести ответственность за ненадлежащее оформление документов. Каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции по делу, кроме - несоответствия уточняющих справок нормативно-правовым документам или их отсутствие – представителями ответчика не представлено. Сам факт работы истца в должности газоэлектросварщика в указанные периоды Пенсионным Фондом не оспаривается; у ответчика нет доказательств исполнения Гондаревым В.М. указанных обязанностей не полный рабочий день и т.п.; ответчик не оспаривает первичных документов, представленных Гондаревым В.М., показаний, данных представителями третьих лиц или допрошенными по делу свидетелями. В данном случае дело рассматривается в порядке спора о праве, т.е. искового, но не особого производств. Постановлением Конституционного суда РФ от 29.01.2004г. №2-П по вопросам пенсионного обеспечения сделан вывод о том, что вносимые законодателем изменения, в том числе в порядок подсчета трудового стажа, не должны приводить к снижению уровня пенсионного обеспечения граждан, т.е. подтверждается принцип не ухудшения правового положения гражданина. У граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства РФ, действовавшего на момент приобретения права. В соответствие с п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст.10 настоящего закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствие с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», введенного в действие с могут устанавливаться на показаниях двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в с вязи со стихийным бедствием ( землетрясением, ураганом, наводнением пожаром и тому подобными объективными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на оснований таких же показаний при утрате документов и по иным причинам ( вследствие небрежного их хранения и т.п.) не по вине работника. Какой-либо вины Гондарева В.М. в утрате документов в связи с ликвидацией предприятия, или их уничтожения бывшим работодателем за истечением установленного срока хранения – быть не может. Необходимость персонифицированного учета для работодателя, но не работника Гондарева В.М., возникла с введением в действие соответствующего закона – Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - с 01 января 1997 года. Невозможность предоставления справок, уточняющих характер работы или особые условия труда, в связи с ликвидацией предприятий или уничтожением первичных документов за истечением установленного срока их хранения в периоды законного отсутствия персонифицированного учета условий рабочих мест – также не может влечь за собой фактическую ответственность истца, выражающуюся в лишении его установленного законом права на досрочную пенсию. Необходимые на указанный период документы – надлежащие записи в трудовой книжке, подтверждающие архивные справки Гондаревым В.М. представлены. Следовательно, заявленные исковые требования Гондарева В.М. подлежат удовлетворению за все заявленные периоды. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гондарева В. М. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Петропавловскому району Воронежской области о включении в стаж периода работы, дающего право на назначение досрочной пенсии по старости удовлетворить: Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Петропавловскому району Воронежской области включить Гондареву В. М. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периоды его работы в должности газоэлектросварщика, занятого на резке и ручной сварке: - с 09 сентября 1991 года по 06 января 1995 года в Петропавловском ремонтно-техническом предприятии Петропавловского района Воронежской области, - с 10 января 1995 года по 1 сентября 1997 года в Петропавловском производственном предприятии жилищно-коммунального хозяйства (ППЖКХ), - с 19 августа 1999 года по 10 августа 2001 года в Петропавловском районном потребительском обществе Воронежской области, - с 04 марта 2002 года по 06 мая 2010 года в Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор». Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток. Судья Скоморохов В.В. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Петропавловском филиале ОАО «Воронежавтодор», где также был занят полный рабочий
день на резке и ручной сварке на сварочных агрегатах АСБ-300-МУ, АСБ-300-7, ВКС-500-1,ТДМ-У2-401, генераторе ацетеленовый АСП-10, газорежущем пропановом аппарате, на
которых он выполнял сварочные работы на асфальтовом заводе, сварочные работы при
ремонте тракторов, автомобилей и различного оборудования. В указанное время он постоянно работал в указанной должности - в особых условиях труда и всегда был занят
полный рабочий день. Его указанная работа
являлась льготной, ему предоставлялось дополнительное питание - молоко,
дополнительный отпуск. Он награждался почетными грамотами и
неоднократно поощрялся за хорошую работу. Всего он проработал в вышеуказанных должностях 16 лет, имеет общий страховой стаж 36 лет, и поэтому обратился в пенсионный орган по вопросу включения в специальный стаж, вышеуказанных периодов. Однако, изучив представленные им документы, пенсионный фонд разъяснил, что право на досрочную пенсию по старости он не имеет, так как им не предоставлены уточняющие справки, подтверждающие полную занятость в должностях, предусмотренных Списком № 2. Гондарев В.М. таких уточняющих справок с прежних мест работы предоставить не может, поскольку при увольнении их ему не выдавали, в архиве их нет, в настоящее время такой организации как АООТ «Петропавловкаагропромтехника» не существует. В связи с этим он обратился в суд с иском о включении в стаж указанных периодов работы, так как полагает, что имеет право на досрочную пенсию в соответствии со Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.10.1991 года № 10.