РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Богучар 31 января 2012 г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Козлова В.В.

при секретаре Колодяжной Н.И.,

с участием представителя истца БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» - Макаренко Л.М. по доверенности № 96 от 9.12.2011 г.,

ответчика Прядкина Н. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» к ИП Рябченко В.А. и Прядкину Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском ИП Рябченко В.А. и Прядкину Н.И. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, в котором просит: признать договор купли-продажи транспортного средства № 47 от 16 июня 2011 года заключенный между ИП Рябченко В.А. и Прядкиным Н.И. недействительным, ссылаясь на следующие обстоятельства.

16.06.2011г. между БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» и ответчиками ИП Рябченко В.А. и Прядкиным Н.И. был заключен договор комиссии автотранспортного средства (номерного агрегата) ВАЗ № номер двигателя №, год выпуска 2001, тип ТС – легковой, идентификационный номер (VIN) №, кузов прицеп №, ПТС № для его последующей продажи. На основании выше указанного договора комиссии между ИП Рябченко В.А. и Прядкиным Н.И.был заключен договор купли-продажи транспортного средства № 47 от 16 июня 2011 года.

Позже выяснилось, что указанная сделка ничтожна, так как не соответствует требованиям действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 296 ГГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества.

Таким образом, учреждение без согласия собственника не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным государственным учреждением за счет средств, выделенных ему на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Полномочия собственника имущества закрепленного на праве оперативного управления за истцом осуществляет департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Отчуждение выше указанного транспортного средства, произведено без согласия Департамента, что подтверждается письмом Департамента от 20.09.2011 г. № 10-7750 «По устранению нарушений».

На сегодняшний день истцом не получены денежные средства от продажи выше указанного транспортного средства, следовательно, ответчиками не исполнены обязательства по договору, что является основанием для признания договоров купли-продажи транспортного средства ничтожными, согласно ст. 170 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» - ФИО5 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Ответчик Прядкин Н.И. в судебном заседании иск признал в полном объеме, ст. 173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В судебном заседании от ответчика ИП Рябченко В.А. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, и о признании иска в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Также судом установлено, что заявленные исковые требования БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» не находятся в противоречии с законом и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Сторонам разъяснены последствия признания иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

1. Признать договор купли-продажи транспортного средства № 47 от 16.06.2011г., заключенный между ИП Рябченко В.А. и Прядкиным Н. И. недействительным (ничтожным).

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Прядкина Н. И. возвратить автотранспортное средство (номерной агрегат) ВАЗ № номер двигателя №, год выпуска 2001, тип ТС – легковой, идентификационный номер (№, кузов прицеп №, ПТС 63 КВ №, полученное по сделке БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных».

3. Взыскать с Прядкина Н. И. судебные расходы по уплате гос. пошлины в доход государства в сумме 2196 (две тысячи сто девяносто шесть) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья В.В. Козлов