РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Богучар 16 февраля 2012г.

Богучарский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Демченко О.А.,

при секретаре Олейниковой А.А.,

с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Велигжаниной Н.В.,

ответчиков Мирошниковой О.П., Мирошниковой З.И., Шабановой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Мирошниковой О.П., Мирошниковой З.И., ФИО4, Шабановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Мирошниковой О.П., Мирошниковой З.И., ФИО4, Шабановой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства.

05.02.2008г. между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниковой О.П. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчице был выдан «Кредит на неотложные нужды» в сумме 230000 рублей под 17% годовых с окончательным сроком погашения 05.02.2013г.. В обеспечение кредитного договора ОАО «Сбербанком России» были заключены договоры поручительства № от 05.02.2008г. с гр. Мирошниковой З.И., №, с гр. ФИО4, № с гр. Шабановой Л.Г., которые согласно п. 2.2. договоров поручительства несут за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарную ответственность, и, в соответствии с п.п. 2.3. договора поручительства согласны на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителей. Банком обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 3.2. кредитного договора сумма кредита в размере 230000 рублей была зачислена на счет заемщику, что подтверждается заявлением заемщика. В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Пункт 4.3. кредитного договора предусматривает уплату процентов за пользование кредитом заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. В соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется оплачивать ежемесячно сумму в размере 3834 рубля в счет погашения основного долга и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно одновременно с погашением основного долга по кредиту. Однако заемщик и поручители систематически не исполняли обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, 19 случаев выхода на просрочку. 10.07.2011г. заемщик и поручители не исполнили обязательство по погашению части долга и 10.07.2011г. не уплатили причитающиеся проценты. В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Всего на 19 января 2012 года сумма задолженности по кредиту составила 61744 рубля 13 копеек. Требования заемщику и поручителям о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки направлялись 06.12.2011., однако данные требования остались без ответа и удовлетворения.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Велигжанина Н.В. поддержала заявленные исковые требования и просила взыскать досрочно солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 61744 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 052 рубля 32 копейки. Суду пояснила, что в июле поступил платеж, но ответчики не погасили проценты по кредитному договору и поэтому просрочка осталась.

В судебном заседании ответчица Мирошникова О.П. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем поступило заявление.

В судебном заседании ответчица Мирошникова З.И. исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору признала в полном объеме, о чем поступило заявление.

В судебном заседании ответчица Шабанова Л.Г. возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание ответчица ФИО8 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Каких-либо заявлений от нее не поступало.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд полагает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 05 февраля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» и Мирошниковой О.П. был заключен кредитный договор № на сумму 230000,00 рублей (двести тридцать тысяч рублей 00 копеек) сроком по 05 февраля 2013 года, под 17% годовых на цели личного потребления.

В обеспечение кредитного договора ОАО «Сбербанком России» были заключены договоры поручительства № от 05.02.2008г. с гр. Мирошниковой З.И., № с гр. ФИО4, № с гр. Шабановой Л.Г., которые согласно п. 2.2. договоров поручительства несут за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору солидарную ответственность, и, в соответствии с п.п. 2.3. договора поручительства согласны на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустоек, как с заемщика, так и с поручителей.

Согласно срочному обязательству №1 к кредитному договору № от 05.02.2008г. Мирошникова О.П. обязалась по полученному кредиту уплатить кредитору 230000,00 рублей по 05 февраля 2013г.. Обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным начиная с 01 марта 2008г. в сумме 3834,00 рубля.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Согласно п. 4.3. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк и другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банком обязательство было исполнено надлежащим образом. Согласно п. 3.2. кредитного договора сумма кредита в размере 230000 рублей была зачислена на счет заемщику, что подтверждается заявлением заемщика Мирошниковой О.П. от 05.02.2008г..

Однако заемщик Мирошникова О.П. и поручители Мирошникова З.И., ФИО4 и Шабанова Л.Г. систематически не исполняли обязательства по уплате процентов и погашению основного долга, 19 случаев выхода на просрочку.

Заемщику и поручителям 06.12.2011г. (№14/7487, №14/7486, №14/7485, №14/7484) направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако данные требования остались без ответа и удовлетворения.

В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующему на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения, заявленных ОАО «Сбербанк России» исковых требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления о взыскании с Мирошниковой О.П. долга по кредитному договору № от 05.02.2008г. в сумме 2 052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 32 копейки (платежное поручение № 23717 от 19.01.2012г.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Мирошниковой О.П., Мирошниковой З.И., ФИО4, Шабановой Л.Г. удовлетворить.

Взыскать досрочно солидарно с Мирошниковой О.П., Мирошниковой З.И., ФИО4, Шабановой Л.Г. задолженность по кредитному договору № от 05.02.2008г. в размере 61744 (шестьдесят одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля 13 копеек, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2052 (две тысячи пятьдесят два) рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.А. Демченко

Мотивированное решение составлено 21 февраля 2012 года.