<данные изъяты> РЕШЕНИЕ г. Богучар 12 апреля 2012 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием: представителя истца БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» по доверенности Саломатиной Ж.А., ответчиков Сидакова В. С. и Нашева А. М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» к Сидакову В. С. и Нашеву А. М. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств, УСТАНОВИЛ: Бюджетное учреждение Воронежской области «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» обратилось в суд с иском к Сидакову В.С. и Нашеву А.М. о признании недействительными договоров купли-продажи транспортных средств от 20 января 2011 года и от 08 февраля 2011 года заключенные с Сидаковым В.С. и Нашевым А.М. и применить последствия недействительности ничтожных сделок, ссылаясь на следующие обстоятельства: 20 января 2011 года между БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных», ИП Рябченко В.А. и Сидаковым В.С. был заключен договор комиссии и купли-продажи транспортного средства автомобиля № 08 февраля 2011 года между БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных», ИП Рябченко В.А. и Нашевым А.М. был заключен договор комиссии и купли-продажи транспортного средства автомобиля №. Позже выяснилось, что указанная сделка ничтожна, так как не соответствует требованиям действующего законодательства: Согласно ч. 1 ст. 296 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. БУВО без согласия собственника не вправе распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным государственным учреждением за счет средств, выделенных ему на приобретение такого имущества, а также недвижимым имуществом. Полномочия собственника имущества закрепленного на праве оперативного управления за истцом – БУВО - осуществляет Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Отчуждение выше указанных транспортных средств произведено без согласия указанного Департамента, что подтверждается письмом Департамента от 20.09.2011 г. № 10-7750 «По устранению нарушений». Кроме этого, на сегодняшний день истцом не получены денежные средства от продажи выше указанных транспортных средств, следовательно, ответчиками не исполнены обязательства по договору, что является основанием для признания договоров купли-продажи транспортного средства ничтожными, согласно ст. 170 ГК РФ. В судебном заседании представитель истца БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» - Саломатина Ж.А. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить. При этом она дополнительно пояснила, что подлинники указанных договоров ответчиками истцу так и не были представлены. Директор БУВО Прядкин Н.И. издавал приказы о снятии указанных автомобилей с учета, но эти приказы незаконны, т.к. нет, и не было согласия собственника этих автомобилей - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области – на их отчуждение. Денежные средства от Сидакова В.С. и Нашева А.М. за указанные автомобили в кассу предприятия не поступали, т.к. их не принимали в связи с нарушением порядка купли-продажи и отсутствием подлинников документов. Ответчик Сидаков В.С. в судебном заседании иск не признал и показал, что автомобиль №, 1987 года выпуска – практически непригодный к эксплуатации за сроком его эксплуатации, он приобретал по устной договоренности с руководством областного ветеринарного управления, потратил свои личные денежные средства на его оформление, но потом письменного согласия на его продажу так и не дали. Денежные средства за него в сумме 5000 рублей в кассу у него не приняли. В прошедшее время Сидаков В.С., являясь по документам собственником указанного автомобиля, снял этот автомобиль с учета и сдал его в утиль – вернуть ветстанции ему нечего. Ответчик Нашев А.М. в судебном заседании иск не признал и показал, что автомобиль №, 1990 года выпуска – практически непригодный к эксплуатации за сроком его эксплуатации и не выдачей за весь период эксплуатации на него запасных частей, он приобретал по устной договоренности с руководством областного ветеринарного управления, потратил свои личные денежные средства на его оформление и приведение его в надлежащее техническое состояние - более 53000 рублей, но потом письменного согласия на его продажу так и не дали. Денежные средства за него в сумме 3000 рублей в кассу у него не приняли. В судебное заседание от Рябченко В.А. поступило заявление о принятии решения по закону и прекращении деятельности в качестве Индивидуального Предпринимателя в 2011 году. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показала, что в 2011 году она работала юрисконсультом БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» и при подготовке приказов о снятии указанных машин с учета для продажи прямо предупреждала начальника БУВО Прядкина Н.И. и ветврача Сидакова В.С. о незаконности этой сделки, позже говорила об этом Нашеву А.М., т.к. нет письменного согласия собственника - Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, не проведен аукцион на их продажу. Но ответчики говорили, что они договорились с руководством и все будет нормально. В последствие ФИО8 уволилась из указанной организации. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показала, что в 2011 году она работала главным бухгалтером БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» и, по указанию бухгалтерии областного ветеринарного управления не приняла деньги в оплату за обе указанные автомашины, т.к. был нарушен порядок их продажи и ответчики не представили никаких подлинников договоров купли-продажи. В сличительной ведомости от 02 декабря 2011 года она выставила заведующему Суходонецким ветучастком Сидакову В.С. недостачу в виде автомобиля №, 1987 года выпуска, в связи с его отсутствием и не предоставлением документов на его продажу – в сумме 73974 рубля – по балансовой стоимости автомобиля на 1987 год выпуска, хотя амортизационные начисления на него прекратились за истечением срока его эксплуатации в 1998 году. В сличительной ведомости от 02 декабря 2011 года она выставила заведующему Дьяченковским ветучастком Нашеву А.М. недостачу в виде автомобиля №, 1990 года выпуска, в связи с его отсутствием и не предоставлением документов на его продажу – в сумме 113 774 рубля – по балансовой стоимости автомобиля на 1990 год выпуска, хотя амортизационные начисления на него прекратились за истечением срока его эксплуатации в 2001 году. В последствие ФИО8 уволилась из указанной организации. О допросе иных свидетелей сторонами суду не заявлено. Из представленных документов известно: Согласно Приказа №13 от 12 января 2011 года начальника БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных», в связи с нецелесообразностью использования автомобиля №, 1990 года выпуска, №, снять его с учета для дальнейшей реализации. Согласно Приказа №14 от 13 января 2011 года начальника БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных», в связи с нецелесообразностью использования автомобиля №, 1987 года выпуска, снять его с учета для дальнейшей реализации. Согласно слабочитаемых ксерокопий договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства от 20 января 2011 года заключенных между Богучарской лабораторией г.Богучар - Богучарской станцией по борьбе с болезнями животных Воронежской области- доверенное лицо Прядкин Н.И. ( без указания доверенности), ИП Рябченко В.А. и Сидаковым В.С. - Богучарская лаборатория г.Богучар продала, а Сидаков В.С. купил за 5000 рублей автомобиль №, 1987 года выпуска, идентификационный № Согласно слабочитаемых ксерокопий договоров комиссии и купли-продажи транспортного средства №10 от 08 февраля 2011 года заключенных между Богучарской лабораторией г.Богучар - Богучарской станцией по борьбе с болезнями животных Воронежской области- доверенное лицо Прядкин Н.И. ( без указания доверенности), ИП Рябченко В.А. и Нашевым А.М. - Богучарская лаборатория г.Богучар продала, а Нашев А.М. купил за 3000 рублей автомобиль №, 1990 года выпуска, №. Подлинников указанных договоров ни одной из сторон суду не представлено, указанные ксерокопии не оспаривались. Согласно п.п.1.4., 4.1. Устава БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных», согласованного Приказом Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области №996 от 27.06.2011г. и утвержденного Приказом Управления ветеринарии Воронежской области № 102 от 04.07.2011г., учредителем и собственником имущества Учреждения является Воронежская область; полномочия собственника имущества от имени Воронежской области осуществляет Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Имущество учреждения находится в государственной собственности Воронежской области и закреплено за Учреждением на праве оперативного управления. Согласно Распоряжению №289-р от 26.08.2004г., Территориального Управления Министерства имущественных отношений РФ по Воронежской области, соответствующих Договора безвозмездного пользования и Акта приемо-передачи от 26.08.2004г., Территориального Управления Минимущества РФ по Воронежской области передает БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» в пользование бессрочно и безвозмездно в целях осуществления ветеринарной деятельности имущество, в том числе, согласно Приложению №2 - №, 1990 года выпуска, №. Согласно Письму №10-1885 от 05 марта 2012 года Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, адресованному начальнику БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» Прядкину Н.И., ДИЗО повторно информирует адресата о неправомерном отчуждении автотранспортных средств и требует скорейшего обращения в суд о признании договоров купли-продажи недействительной сделкой. Согласно справки БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» № 104 от 11 апреля 2012г., каких-либо писем Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о согласии на передачу прав на распоряжение имуществом – указанными автомобилями – в адрес БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» - не поступало. Согласно справок БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» № 108 от 12 апреля 2012г., № 108 от 12 апреля 2012 года, в период 2009 – 2011 годов запасные части на автомобили №, 1990 года выпуска, №, - не приобретались и не выдавались. Иных доказательств по существу стороны суду не представили и об их истребовании не ходатайствовали. В связи с изложенным, суд, в соответствие с требованиями ст.ст.56, 57 ГПК РФ, выносит решение на основании представленных сторонами доказательств. Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований БУВО «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных» по следующим основаниям: Согласно требований ст.296 ч.1 ГК РФ, учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом с согласия собственника этого имущества. Согласно требований ст.298 ч.1 ГК РФ, бюджетное учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником. Согласно требований ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Согласно требований ст.167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности – возместить его стоимость в деньгах. В судебном заседании достоверно установлено, что какого-либо согласия на продажу двух вышеуказанных автомобилей их надлежащий представитель собственника - Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области – не давал, следовательно, отчуждены они быть не могли, и договора их купли-продажи, в соответствие с требованиями закона, являются недействительными. В связи с изложенным, в соответствие с требованиями ст. 167 ГК РФ, при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное в натуре, т.е. ответчики должны возвратить незаконно приобретенные ими автомобили истцу - Бюджетному Учреждению Воронежской области «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных». На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать договора комиссии и купли-продажи транспортного средства автомобиля №, 1987 года выпуска, идентификационный № - от 20 января 2011 года, заключенные между Богучарской станцией по борьбе с болезнями животных Воронежской области г.Богучар, ИП Рябченко В.А. и Сидаковым В. С. - недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Сидакова В. С. возвратить автотранспортное средство - автомобиль №, 1987 года выпуска, №, полученное по сделке – Бюджетному Учреждению Воронежской области «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных». Признать договора комиссии и купли-продажи транспортного средства автомобиля №, 1990 года выпуска, № - № 10 от 08 февраля 2011 года, заключенные между Богучарской ветлабораторией г.Богучар, ИП Рябченко В.А. и Нашевым А. М. - недействительным (ничтожным). Применить последствия недействительности ничтожной сделки – обязать Нашева А. М. возвратить автотранспортное средство - автомобиль №, 1990 года выпуска, №, полученное по сделке – Бюджетному Учреждению Воронежской области «Богучарская районная станция по борьбе с болезнями животных». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>
Именем Российской Федерации