Решение об оставлении постановления без изменения



<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Богучар 22 ноября 2011 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В.,

с участием заявителя Мансимова А. Бахыш оглы,

инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Курдюкова А.В.,

при секретаре Нежельской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в апелляционном порядке административный материал в отношении Мансимова А. Бахыш оглы, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6. КоАПРФ, по жалобе Мансимова А. Бахыш оглы на постановление 36 ВТ №329113 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Курдюкова А.В. от 21 октября 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

26 октября 2011 года Мансимов А.Б. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление 36 ВТ №329113 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району от 21 октября 2011 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Указанным постановлением Мансимов А.Б. был подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей на основании ст. 12.6. КРФоАП за совершение правонарушения – 21 октября 2011 года в 12 часов водитель Мансимов А.Б. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КРФоАП.

Мансимов А.Б. просит отменить указанное постановление в связи с тем, что он не согласен с тем, что он был не пристегнут ремнем безопасности, и остановленные свидетели отказались подписывать этот протокол.

В судебном заседании Мансимов А.Б. поддержал доводы своей жалобы, пояснив, что он управлял автомашиной, будучи пристегнутым ремнем безопасности. Каких-либо свидетелей того, что он нарушил это правило, быть не может, т.к. этого не было, поэтому записанные в протоколе свидетели не могут этого подтвердить. Никаких других свидетелей, в том числе и в его автомобиле – не было, кроме другого сотрудника ДПС ФИО4, но и он не мог видеть происходящего. Сотрудники ДПС Курдюков А.В. и ФИО4 являются заинтересованными лицами, т.к. около 1 месяца назад у них с его дядей был конфликт, и они обещали его все равно наказать. Почему он ничего не указал в протоколе – Мансимов пояснить не может.

В судебном заседании инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Курдюков А.В. просил отказать в удовлетворении рассматриваемой жалобы, т.к. в указанное время водитель Мансимов А.Б. подъезжал к перекрестку <адрес> и <адрес>, будучи непристегнутым ремнем, но увидев сотрудников ДПС, стал сразу пристегиваться – это было хорошо видно, поэтому и был остановлен и на него составлен административный протокол и вынесено обжалуемое постановление. Никаких свидетелей этому, кроме второго сотрудника патруля ДПС ФИО4 – не было. Указанные в протоколе лица – ФИО5 и ФИО6 являются понятыми по факту отказа подписи протокола и постановления Мансимовым А.Б., они не свидетели происшедшего.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 категорически подтвердил то, что в указанное время водитель Мансимов А.Б. подъезжал к <адрес> и <адрес>, будучи непристегнутым ремнем, но увидев сотрудников ДПС, стал сразу пристегиваться – это было хорошо видно. Никаких иных свидетелей этому не было.

О допросе понятых ФИО5 и ФИО6 суду ни кем не заявлено.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса и свидетелей, суд считает совокупность всех доказательств достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Мансимова А.Б. по следующим основаниям:

В судебном заседании были изучены все материалы административного дела в отношении Мансимова А.Б.:

- протокол 36 АА №411444 об административном нарушении в отношении Мансимова А.Б. от 21.10.2011 года, согласно которому, 21 октября 2011 года в 12 часов водитель Мансимов А.Б. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КРФоАП. Какого-либо оьбъяснения от имени Мансимолва А.Б. не имеется. Имеются подписи и установочные данные двух понятых - ФИО5 и ФИО6 Каких-либо доказательств содеянного к протоколу не приложено;

- 36 ВТ №329113 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Курдюкова А.В. от 21 октября 2011 года, согласно которому 21 октября 2011 года в 12 часов водитель Мансимов А.Б. управлял автомашиной не пристегнутым ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2. ПДД, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.6. КРФоАП. Мансимову А.Б. назначено адмнаказание в виде штрафа500 рублей; отметка – копия постановления вручена в присутствии понятых ФИО5 и ФИО6 с их подписями.

В судебном заседании единственный не отрицаемый сторонами очевидец происшедшего – сотрудник ДПС ФИО4, будучи допрошенным в качестве свидетеля, в категоричной форме подтвердил факт совершения Мансимовым А.Б. указанного административного правонарушения.

Оснований для недоверия данным свидетельским показаниям у суда не имеется. Довод заявителя о наличии неприязненных отношений сотрудников ДПС с его дядей – не основан на законе и не является законным основанием для недоверия указанным показаниям.

Понятые ФИО5 и ФИО6 не являются очевидцами происшедшего, факт отказа подписи протокола и постановления Мансимовым А.Б. сторонами не оспаривается.

Каких-либо иных материалов или доказательств, свидетельствующих о не совершении Мансимовым А.Б. указанного административного правонарушения, не представлено и об истребовании перед судом не заявлено.

Совокупность всех указанных обстоятельств признается судом достаточной для отказа в удовлетворении апелляционной жалобы Мансимова А.Б..

Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1 и 30.7 ч.1 п.3 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление 36 ВТ №329113 инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Богучарскому району Курдюкова А.В. от 21 октября 2011 года о назначении Мансимову А. Бахыш оглы административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу Мансимова А.Б. на указанное постановление оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Скоморохов В.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>