<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

г. Богучар 15 сентября 2011 г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.

при секретаре Бондаревой Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Булаткина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Булаткина С.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

Булаткин С.А. обратился в суд с жалобой на постановление от 02.08.2011 года о назначении административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года Булаткин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С указанным постановлением Булаткин С.А. не согласен и считает его подлежащим отмене по тем основаниям, что 29.07.2011 года в 11:40:35 по адресу: крис п 0972 735 км. 900 м. М4 ДОН-1 Москва-Ростов водителем транспортного средства марки №, имеющего гос. регистрационный знак №, собственником которого является Булаткин С.А., в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ была превышена установленная скорость движения транспортного средства. Однако в указанное время водителем транспортного средства марки №, имеющего гос. регистрационный знак №, являлся по доверенности ФИО3. Таким образом, в действиях Булаткина С.А. нет состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП

В судебном заседании Булаткин С.А. поддержал свою жалобу по вышеизложенным основаниям и просит отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года о назначении Булаткину С.А. административного наказания и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава правонарушения.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что вечером 28.07.2011 года Булаткин С.А передал ему автомобиль марки №, имеющий гос. регистрационный знак №, и доверенность на право управления указанным автомобилем. 29.07.2011 года в 11:40:35 по адресу: крис п 0972 730 км. 900 м. М4 ДОН-1 Москва-Ростов транспортным средством марки №, имеющим гос. регистрационный знак №, собственником которого является Булаткин С.А., управлял ФИО3.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что 29.07.2011 года в 07.30 часов он на собственном автомобиле вместе с Булаткиным С.А. выехал в <адрес>, где они находились до 18.00 часов 29.07.2011 года. Автомобилем марки №, имеющим гос. регистрационный знак №, Булаткин С.А. в указанное время не управлял.

Исследовав материалы дела, суд находит постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года о назначении наказания Булаткину С.А. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Судом установлено, что 29.07.2011 года в 11:40:32 по адресу: крис п 0972 730 км. 900 м. М4 ДОН-1 Москва-Ростов транспортным средством марки №, имеющим гос. регистрационный знак №, собственником которого является Булаткин С.А., управлял ФИО3.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КРФоАП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина Булаткина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП, в судебном заседании не установлена, таким образом, он не подлежит административной ответственности за указанное правонарушение, в связи с чем суд полагает необоснованным назначение Булаткину С.А. административного наказания.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

На основании изложенного суд полагает подлежащей удовлетворению жалобу Булаткина С.А. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года о назначении административного наказания, а указанное постановление – подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУВД по Воронежской области от 02.08.2011 года о назначении Булаткину С.А. административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КРФоАП, в отношении Булаткина С.А. прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Судья Н.Е.Жуковская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>