<данные изъяты> РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Богучар 02 сентября 2011 года Судья Богучарского районного суда Воронежской области Скоморохов В.В., при секретаре Черновой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке апелляционной инстанции жалобу ООО «Аренда Авто» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАПРФ, в отношении ООО «Аренда Авто», УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аренда Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАПРФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 по адресу Воронежская область а/д М-4 ДОН, 736 км + 940 м. водителем автотранспортного средства марки № гос.регистрационный знак №, была превышена скорость движения на 55 км/ч, - двигался со скоростью 145 км/ч при разрешенной 90 км/ч. Собственником автотранспортного средства марки № является ООО «Аренда Авто». ООО «Аренда Авто» обратилось в суд с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАПРФ, в отношении ООО «Аренда Авто», так как в соответствии с договором аренды транспортного средства без экипажа 1887-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением о продлении договора аренды транспортного средства без экипажа 1887-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Аренда Авто» передало автомобиль марки № гос.регистрационный знак №, во временное пользование ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ 15:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 15:00 час. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 автомобиль находился в пользовании ФИО1, то собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, в связи с чем, обжалуемое постановление необходимо отменить. В судебное заседание представитель ООО «Аренда Авто» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебное заседание представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал в их отсутствие. В судебное заседание ФИО1 не явился, согласно телефонограмме, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть материал в его отсутствие, пояснив при этом, что действительно управлял ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. в указанном месте автомобилем № гос.регистрационный знак №, взятым в аренду у ООО «Аренда Авто»; не возражает уплатить штраф и просит направить его по адресу проживания: <адрес>. Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: Согласно постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аренда Авто» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАПРФ, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 по адресу <адрес> а/д М-4 ДОН, 736 км., 940 м., водителем автотранспортного средства марки № гос.регистрационный знак №, была превышена скорость движения на 55 км/ч, - двигался со скоростью 145 км/ч, при разрешенной 90 км/ч. Собственником автотранспортного средства марки № является ООО «Аренда Авто». Однако, из представленных ООО «Аренда Авто» надлежащим образом заверенных копий документов - договора аренды транспортного средства без экипажа №/юл/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды транспортного средства без экипажа 1887-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения о продлении договора аренды транспортного средства без экипажа 1887-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, акта выдачи ТС №-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, акта возврата ТС №-А/2011 от ДД.ММ.ГГГГ, - следует, что указанное автотранспортное средство марки № гос.регистрационный знак №, было передано ООО «Аренда Авто» в аренду ФИО1 на период с ДД.ММ.ГГГГ 15:00 час. по ДД.ММ.ГГГГ 15:00 час., то есть в день видеофиксации правонарушения ДД.ММ.ГГГГ в 10:42 час. находилось в пользовании ФИО1 Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех доказательств достаточной для удовлетворения жалобы ООО «Аренда Авто» и отмены постановления инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Аренда Авто», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАПРФ. Собственник транспортного средства ООО «Аренда Авто» подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст. 2.6.1 КРФоАП, так как в ходе рассмотрения были подтверждены содержащиеся в его жалобе данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица ФИО1 Руководствуясь ст.ст. 24.5 п.1 и 30.7 КРФоАП, суд РЕШИЛ: Жалобу ООО «Аренда Авто» на указанное постановление – удовлетворить. Отменить постановление инспектора по исполнению административного законодательства Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Аренда Авто», признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАПРФ, за отсутствием в действиях указанного собственника транспортного средства состава административного правонарушения, и возвратить указанное постановление на новое рассмотрение в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД по Воронежской области. Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд через Богучарский райсуд в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>