<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Богучар 30 августа 2011 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием Чередникова А.И., его защитника – адвоката Богучарского филиала ВОКА Козловой И.А., представившей удостоверение № 0592 и ордер № 4468, рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Чередникова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка № № Богучарского района Воронежской области от 12 июля 2011 года о назначении ему административного наказания, УСТАНОВИЛ: Чередников А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Богучарского района Воронежской области от 12 июля 2011 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства: Указанным постановлением Чередников А.И. был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца на основании ст.12.15. ч.4 КРФоАП за совершение правонарушения – 27 июня 2011 года в 16 часов 55 минут на 1 км + 850 м а/д «Богучар - Белая Горка» водитель Чередников А.И., управляя автомашиной №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, данный маневр не был связан с поворотом налево, объездом препятствия или разворотом, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15. ч.4 КРФоАП. Чередников А.И. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что он не совершал указанное правонарушение – он объехал по своей полосе движения без пересечения предполагаемой осевой линии, которой на дороге и не нанесено, останавливающийся и частично съехавший с дороги автомобиль под управлением ФИО3 В судебном заседании Чередников А.И. поддержал свои заявленные требования по изложенным основаниям. Запись в протокол о своем административном правонарушении он учинял собственноручно, схему подписывал, т.к. не думал, что за это у него заберут водительские права. Защитник Козлова И.А. просила переквалифицировать действия Чередникова А.И. на ст.12.15.ч.3 КРФоАП. Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Чередниковым А.И. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям: Представленным административным материалом безусловно доказано, что 27 июня 2011 года в 16 часов 55 минут на 1 км + 850 м а/д «Богучар - Белая Горка» водитель Чередников А.И., управляя автомашиной №, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, данный маневр не был связан с поворотом налево, объездом препятствия или разворотом, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15. ч.4 КРФоАП. Изложенное подтверждается: имеющимся настоящем деле составленным в установленном законом порядке протоколе об административном нарушении Чередникова А.И. 36 АА № 411307 с его собственноручной записью: «Я, Чередников А.И. ехал на своей машине № на 2 км Богучар-Б.Горка совершил обгон а/м Вортекса с выездом на полосу встречного движения, с возвратом на ранее занимаемую полосу – подпись.»; аналогичными - схемой правонарушения, подписанной водителями Чередниковым А.И. и ФИО3, объяснением ФИО3, рапортом ИДПС ФИО5, оглашенными показаниями допрошенных в мировом суде инспекторами ДПС ФИО5 и ФИО6 Показания, данные в судебном заседании свидетелем ФИО7 о том, что Чередников А.И. при обгоне их автомобиля практически не выезжал на полосу встречного движения, и свидетеля ФИО3 о том, что он не видел – выезжал ли во время обгона на полосу встречного движения Чередников А.И., но на момент подписания своего ( вышеуказанного ) объяснения он был с ним согласен, при торможении они двигались со скоростью примерно 30 км/ч – не опровергают установленных протоколом обстоятельств. По совокупности указанных обстоятельств суд оценивает критически, как юридически несостоятельное ходатайство защиты о переквалификации действий Чередникова А.И. на ст.12.15.ч.3 КРФоАП. При этих установленных обстоятельствах, доводы Чередникова А.И., содержащиеся в его апелляционной жалобе о том, что он не совершал указанное правонарушение – не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № № Богучарского района Воронежской области от 12 июля 2011 года. Заявленные в судебном заседании доводы Чередникова А.И. об учинении собственноручных записей из-за незнания своих прав, суд оценивает критически – как не соответствующие действительности – он имеет 30-летний водительский стаж, в 2010 году трижды привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД – по двум материалам производство прекращено. Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № № Богучарского района Воронежской области от 12 июля 2011 года о назначении административного наказания Чередникову А.И. в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Чередникова А.И. на указанное постановление - оставить без удовлетворения. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>