<данные изъяты> РЕШЕНИЕ г. Богучар 24 мая 2012 года Богучарский районный суд Воронежской области в составе: судьи Скоморохова В.В., при секретаре Черновой Г.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Токового Н. М., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу Токового Н. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 25 апреля 2012 года о назначении ему административного наказания, УСТАНОВИЛ: Токовой Н.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 25 апреля 2012 года о назначении ему административного наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства: Указанным постановлением Токовой Н.М. был лишен права управления транспортными средствами на 4 месяца на основании ст.12.15. ч.4 КРФоАП за совершение правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> водитель Токовой Н.М., управляя автомобилем №, при выезде с пересечения проезжих частей совершил маневр поворота налево выехал на сторону дороги встречного движения, чем нарушил п.8.6. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15. ч.4 КРФоАП. Токовой Н.М. просит отменить указанное постановление, ссылаясь на то, что доказательства его правонарушения – видеозапись получена с нарушением требований КРФоАП – видеозапись процессуально не закреплена, не указано с помощью какого технического средства она получена, на ней отсутствуют дата и время, номерной знак и лицо водителя неразличимы. Он подписывал чистый бланк схемы – без указания траектории его движения, но проехал этот поворот по прерывистой линии разметки. В указанном месте линия разметки противоречит дорожному знаку. Разметка на дороге нанесена так, что проехать без наезда на одну из сплошных линий невозможно. В судебном заседании Токовой Н.М. поддержал свои заявленные требования по изложенным основаниям, дополнительно пояснив, что в мировом суде судья его незаконно убедил в том, что он не прав. Исследовав материалы дела, суд считает совокупность всех представленных в материале доказательств, с учетом оценки заявленных Токовым Н.М. доводов, достаточной для отказа в удовлетворении его апелляционной жалобы по следующим основаниям: Представленным административным материалом с приложенной видеозаписью безусловно доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут в <адрес> водитель Токовой Н.М., управляя автомобилем №, при выезде с пересечения проезжих частей совершил маневр поворота налево выехал на сторону дороги встречного движения, чем нарушил п.8.6. ПДД РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12. 15. ч.4 КРФоАП. Изложенное подтверждается: имеющимся настоящем деле составленным в установленном законом порядке протоколе об административном нарушении Токового Н.М. <адрес> с его собственноручной подписью; аналогичными - схемой правонарушения, подписанной водителем Токовым Н.М., рапортом ИДПС ФИО3, оглашенными показаниями допрошенного в мировом суде инспектора ДПС ФИО3, осмотренной видеозаписью, после просмотра которой Токовой Н.М. признал, что на ней зафиксирован его автомобиль и он признает вину в совершенном правонарушении. У суда не имеется никаких оснований не доверять указанным доказательствам. Вышеуказанные показания Токового Н.М., данные в настоящем судебном заседании, в том числе об учинении собственноручных записей из-за незнания своих прав, суд оценивает критически, как юридически несостоятельные – видеозапись, как и свою вину, в мировом суде Токовой Н.М. признал; он вправе был не подписывать чистый бланк схемы правонарушения, при этом он имеет длительный водительский стаж, в 2010 - 2012 годах он 10 раз привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; маневр на дороге необходимо совершать в строгом соответствии с линией разметки при любом необходимом снижении скорости, вплоть до полной остановки транспорта. При этих установленных обстоятельствах, доводы Токового Н.М., содержащиеся в его апелляционной жалобе о том, что он не совершал указанное правонарушение – не могут повлечь за собой признание незаконным обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 25 апреля 2012 года. Каких-либо иных нарушений норм процессуального права, могущих повлечь за собой отмену постановления мирового судья, судом при рассмотрении настоящего материала не выявлено. Руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 КРФоАП, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Богучарского района Воронежской области от 25 апреля 2012 года о назначении административного наказания Токовому Н. М. по ст.12.15. ч.4 КРФоАП в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Токового Н. М. на указанное постановление - оставить без удовлетворения. Судья В.В.Скоморохов <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>