22 марта 2010 г. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Людвиковский В.А.,
с участием государственного обвинителя Верхотуровой Т.Н.,
Подсудимого С,
Защиты в лице адвоката Васильева М.Н., представившего удостоверение № и ордер №,
При секретаре Н.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
С, родившегося в ..., гражданина России, образование средне-техническое, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, пенсионера МВД РФ, проживаюшего в ..., ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
С. совершил причинение смерти по неосторожности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
12.07.2009 года, около 18-00 ч., С., находился на берегу р. А, в черте с. Б, Богучанского района Красноярского края, где отдыхал вместе с Л., в собственности которого имеется моторная лодка «Обь-3», оснащённая лодочным мотором «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, так же находившаяся в тот момент на берегу р. А в месте отдыха С и Л.
В указанное время, к С. обратились ранее знакомые ему О. и О. с просьбой прокатить их и М. на указанной лодке по р. А.
Не имея соответствующего разрешения на право управления судами маломерного флота, С., осознавая, что своими действиями ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, отдыхающих на берегу р. А в черте с. Б и купающихся в реке, согласился выполнить данную просьбу, сел в лодку вместе с указанными лицами и, пренебрегая требованиями безопасности, игнорируя требования ч. 9 раздела 1 «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утверждённых приказом № 129 от 14.10.2002 г., предписывающего лицу, управляющему судном маломерного флота необходимость наличия соответствующей квалификации, повёл судно маломерного флота «Обь 3» с указанными лицами вниз по течению р. А.
Около 20 часов 30 минут, двигаясь вниз по течению р. А в районе примыкания к
р. А улицы М, около места расположения лодочных гаражей, видя на берегу реки отдыхающих людей, С., управляя моторной лодкой «Обь-3», оснащённой лодочным мотором «Ямаха», мощностью 40 лощадиных сил, осознавая, что управляет источником повышенной опасности, игнорируя требования ч. 15 раздела 1 «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утверждённых приказом № 129 от 14.10.2002 г., предписывающего лицу, управляющему судном необходимость принятия всех мер предосторожности, с целью предотвращения опасности для человеческой жизни, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий в результате своих действия, не обеспечивая постоянного контроля за акваторией реки и принятия других мер предосторожности с учётом требований ч. 15 раздела 1 «Правил плавания по внутренним водным путям РФ», утверждённых приказом № 129 от 14.10.2002 г, с целью предотвращения опасности для человеческой жизни, при наличии реальной возможности принятия указанных мер, не приняв во внимание то обстоятельство, что в реке могут находиться купающиеся люди, на больщой скорости начал соверщать манёвр разворота в противоположную сторону по ходу своего движения через левый борт.
Во время совершения манёвра С. проявляя преступную небрежность, не
предвидя возможности наезда на купающихся людей, хотя при достаточной внимательности и
предусмотрительности должен был и мог предвидеть возможность наступления указанных последствий, наехал корпусом лодки на купавшегося в месте движения лодки М., и ударил его погружённой в воду частью лодочного мотора, в результате чего, М. были причинены телесные повреждения в виде рублено-рваной раны грудной клетки слева в надключичной области и на передней поверхности левого плечевого сустава с оскольчатым переломом левой ключицы с разрывом общей сонной артерии слева с переломом левого плеча в области его щейки, с разрывом капсулы сустава, с повреждением мягких тканей указанных областей, раны в подбородочной области с признаками резаной, кровоподтёка, на передней поверхности щеи в надключичной области справа, от которых М. скончался па месте.
Согласно приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 г., указанные телесные повреждения - рвано-рубленная рана плечевого сустава слева с повреждением общей сонной артерии, отнесены к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.) данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинной связи.
Вину в совершении преступления, а именно в причинении смерти по неосторожности М., С. в судебном заседании признал частично.
По существу дела в судебном заседании он пояснил, что 12 июля 2009 года на лодке, принадлежащей Л, он не имея прав на управление моторной лодкой, но имея навык, так как ранее имел в личном пользовании моторную лодку, катал в Б по реке А своих знакомых - сестер О, и парня по имени Д. Времени было около 8 часов вечера. В тот момент, когда он, управляя лодкой и находясь ниже пляжа, развернул лодку через левый борт и поехал на скорости примерно 30 километров в час вдоль берега напротив с.Б против течения реки в сторону пляжа, он заметил как мотор дал небольшой сбой в работе, однако значения этому не придал и поехал дальше. Никого в воде по курсу лодки он не видел. Так как был вечер, народу в воде и на берегу было уже немного. Примерно через 10-15 минут после того, как он остановил лодку в воде напротив пляжа, к нему на другой лодке подплыли парни и сказали, что он лодкой в воде переехал какого-то парня. Он им не поверил, так как никого в воде не видел, и никакого удара о лодку не слышал.
Вина С. в причинении смерти по неосторожности М., подтверждается следующими доказательствами.
- Рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 109 ч.1 УК РФ, из содержания которого следует, что 13.07.2009 г. в р. А, в черте с. Б, в районе примыкания к реке ул. М, обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти. л.д. 5/
-Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2009г. из содержания, которого следует, что в реке А, в черте с. Б в районе примыкания к реке ул. М, обнаружен труп М. с признаками насильственной смерти. л.д. 32-34/
-Протоколом осмотра места происшествия от 20.07.2009г., проведённого исходя из показаний очевидцев преступления, из содержания которого следует, что в реке А, в черте с. Б, в районе примыкания к реке ул. М, имеется лодочный гараж, обитый снаружи металлом серого цвета. Гараж частично погружён в воду, часть гаража, погружённая в воду длиной 4 м. Глубина у края гаража, погружённого в воду 0.8 м.
В воде рядом с гаражом посторонних предметов не обнаружено, вода на момент осмотра прозрачная. Видимость в месте проведения осмотра ни чем не ограничена. л.д.40-42/
-Заключением судебно-медицинской экспертизы № 152 от 01.09.2009 года, согласно которому на трупе М. обнаружены телесные повреждения в виде:
рублено-рваной раны грудной клетки слева в надключичной области и на передней поверхности левого плечевого сустава с оскольчатым переломом левой ключицы с разрывом обгцей сонной артерии слева с переломом левого плеча в области его шейки, с разрывом капсулы сустава, с повреждением мягких тканей указанных областей. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия оружия(орудия), обладающего рубящими свойствами, действующего с большой механической силой. Таковым оружием(орудием) могли быть лопасти винта лодочного мотора. Данные телесные повреждения состоят со смертью в прямой причинной связи.
Рана в подбородочной области с признаками резаной, могла быть причинена от воздействия оружия (орудия) обладающего режущими свойствами, либо предмета(предметов) с ограниченной контактирующей поверхностью, имеющей острое ребро. Таковым предметом могла быть кромка лопасти винта лодочного мотора.
Все вышеуказанные телесные повреждения могли быть причинены практически одновременно, незадолго до наступления смерти в срок, исчисляемый минутами.
Кровоподтёк обширный, на передней поверхности шеи в надключичной области справа, который мог быть причинён от воздействия тупого твёрдого предмета(предметов) с удлинённо-ограниченной контактирующей поверхностью в срок, незадолго до наступления смерти, от нескольких минут до 1 часа.
Множественные поверхностные ссадины на лице, могли быть причинены после наступления смерти в течение 12 часов, от воздействия речной фауны.
После получения телесных повреждений, М не мог передвигаться и совершать активные движения
Смерть М. наступила от проникающего рублено-рваного ранения грудной клетки слева с разрывом общей сонной артерии. л.д. 207-213/
-Заключением судоводительской экспертизы от 27.11.2009 года, согласно выводов которой следует, что С принимая управление моторной лодкой не имел право управления маломерным судном данной категории в установленном районе с соответствующей мощностью двигателей, не пройдя специального обучения, не имея навыков управления моторной лодкой, сел за руль лодки «Обь-3», не зарегистрированной в установленном порядке и не отвечающей требованиям безопасности плавания. Тем самым С. нарушил п. 3.4.; 5.4.2; 5.4.3 Правил, запрещающих эксплуатацию незарегистрированных, не прошедших техосмотр, не имеющих бортовых номеров и табельного оборудования и снабжения по установленным нормам судов, а также при отсутствии судового билета и удостоверения на право управления маломерным судном. Нарушил пункт 2.6 Правил, согласно которому судоводитель несет ответственность за безопасность плавания и за поведение находящихся на вверенном или принадлежащим ему судне во время плавания пассажиров.
При этом у С. в данной конкретной ситуации имелись все возможности для принятия необходимых мер предосторожности, в соответствии с требованиями ст. 15 «Правил плавания по внутренним водным путям Российской Федерации» с целью предотвращения опасности для человеческой жизни. л.д. 224-228/
-Заключением трассологической экспертизы, из выводов которой следует, что на лопастях винта мотора «YAMAHA», обнаружены следы, образованные в результате взаимодействия с твердым предметом. Данные следы могли возникнуть как от взаимодействия с костной структурой, так и другим твердым предметом. Повреждения на теле трупа ФИО3 носят характер рубящий и вероятно могли образоваться от воздействия лопастей винта, представленного на исследования. На корпусе и днище лодки следов от столкновения с телом человека не обнаружено. л.д.261-265/
- Показаниями потерпевшей М., которая в судебном заседании пояснила, что 12.07.2009 года они всей семьёй находились на берегу р. А в районе ул. М около лодочного гаража. На реку пришли около 20-00 ч. На берегу встретили своих знакомых, стояли, разговаривали вместе с ними. Около лодочного гаража находилась лодка, на которой их прокатил парень по имени М. Чья была лодка, не знает. После того, как прокатились на лодке, муж взял сына А, искупал его в реке и вынес на берег, после чего сам пошёл в реку, чтобы искупаться. Он начал заходить в реку около лодочного гаража и нырнул под воду, не пройдя гараж. Она в это время стояла на берегу. Когда муж заходил в реку, какой либо лодки в реке не видела. М пробыл под водой несколько секунд и вынырнул метрах в 5 вглубь реки от гаража. В момент, когда М начал выныривать, над водой появилась его голова, неожиданно откуда то появилась лодка голубого цвета, на большой скорости сделала манёвр, разворот вверх по течению около лодочного гаража и она увидела, как лодка наехала на М, после чего закричал сын И о том, что на папу наехала лодка.
При наезде на лодке подбросило мотор. Она запомнила, что мотор был марки «Ямаха 40». Человек, который управлял лодкой, в момент, когда подбросило мотор, обернулся назад, посмотрел, но на это ни как не отреагировал и поехал дальше вглубь реки и вверх по течению на большой скорости. В лодке всего было 4 человека - двое мужчин и две женщины. После этого, её брат А и присутствовавшие парни поехали за этой лодкой. Все присутствовавшие на берегу начали искать М, но найти не смогли, поскольку вода была мутная. Тело М на следующее утро нашёл её отец рядом с местом, где его сбила лодка.
Когда брат вернулся от лодки, за которой они погнались, то сказал, что сидевшие в ней люди повели себя агрессивно.
-Показаниями свидетеля О. которая в судебном заседании пояснила, что, 12.07.2009 г. находилась на пляже с. Б вместе с сестрой О и парнем по имени Д. В этот день было жарко, они приехали искупаться и позагорать.
Приехали на пляж около 18-00 ч., около получаса провели на пляже и к ним подплыли лодке С с Л, с ними так же были две не знакомые ей девушки. Они вместе с сестрой попросили, чтобы их прокатили на лодке, на что С согласился. Все приехавшие па лодке вышли на берег, кроме С, а она, сестра и Д сели в лодку и все поплыли вверх по течению А, плавали примерно чуть больше часа. Лодкой управлял С, рядом с ним сидела ее сестра - О, а сзади сидели сама О и знакомый парень по имени Д.
Спустя некоторое время поплыли вниз по течению реки напротив Б, развернулись ниже пляжа у лодочных гаражей и поплыли вверх по течению в сторону пляжа. Примерно минут через 10 к ним подплыла лодка с двумя парнями на борту, которые спросили, плавали ли они вниз по течению, сказали, что синяя лодка сбила человека в воде. Парням они ответили, что разворачивались около гаражей, но никого не видели.
-Показаниями свидетеля О., которая в судебном заседании дала показания аналогичные показаниям свидетеля О.
- Показаниями свидетеля Т. который в судебном заседании пояснил, что М. являлся мужем его родной сестры. 12.07.2009 г. около 20-00 он вместе со своей семьёй и семьёй М находились на берегу р. А в районе ул. М около спуска к берегу у здания Р. М искупал сына у лодочной будки, вынес его на берег и сам пошёл, чтобы искупаться. Он нырнул примерно в метре от края лодочной будки, вынырнул примерно в 2 метрах вглубь реки от гаражей, и в это время на большой скорости по нему проехала моторная лодка снизу вверх по течению р. А. Было видно, что на лодке подбросило мотор. М после этого, из воды не появился. Все стоявшие на берегу мужчины, побежали в воду и начали искать М, но т.к. вода была мутной, его не нашли. После этого он со своим знакомым сели в лодку и погнались за лодкой, которая проехала по месту, где купался М, После того, как догнали лодку, он сказал находившимся в ней людям, что они сбили на лодке человека. Они не поверили, начали огрызаться. За рулём лодки сидел как он теперь знает С., рядом сидели две девушки и еще один парень. Когда лодки причалили к берегу, то он вышел из лодки, начал спрашивать, кто хозяин лодки. Когда начал предъявлять претензии по поводу того, что сбили лодкой человека, ему ответили, что проезжая около гаражей никого они не видели и ни кого не сбивали.
-Показаниями свидетеля К., которая будучи допрошенной на предварительном следствии пояснила, что. 12.07.2009 г., с 15-00 ч, она находилась на берегу р. А в районе ул. М с компанией друзей. Около 20-00 ч. подошли М с женой и детьми, с ними был так же Т и девушка, которую она не знает. Они прокатились на лодке Г, которая находилась здесь же на берегу, управлял лодкой сам Г. После того, как причалили к берегу, М взял на руки младшего сына и пошёл его купать. Купал ребёнка он около лодочного гаража, оббитого металлом. Когда искупал ребёнка, то пошёл искупаться сам, в том же месте. Он заходил в воду с западной стороны гаража, примерно в метре от его западной стенки. Не дойдя до края гаража, он нырнул под воду. В это время, откуда то появилась моторная лодка голубого цвета, которая ехала на большой скорости. Она увидела лодку в тот момент, когда она наехала на человека в воде, который начал выныривать из воды, и поняла по ситуации, что лодка наехала на М.
Она увидела сам момент удара и увидела, как подбросило лодочный мотор от удара. Мотор был марки «Ямаха». Она точно видела надпись на моторе «Ямаха» английскими буквами и цифру «40». В лодке находились 4 человека две девушки и два парня. Где кто сидел, точно сказать не может.
После удара, лодка не сбавляя скорость, поехала вверх по течению реки. Сразу же за этой лодкой поехал на своей лодке Г, вместе с К и П. Остальные стояли на берегу и ту лодку, которая сбила М, из вида не выпускали, она видела, что они подъехали именно к той лодке, которая сбила М. Спустя некоторое время они вернулись и начали искать М. Вернувшись, рассказали, что люди, находившиеся в лодке, которую они догоняли, сказали, что они ни кого не сбивали, разговаривали грубо, нецензурной бранью. л.д. 146-148/
- Показаниями свидетеля Г., который в судебном заседании пояснил, что 12.07.2009 г., примерно с 15-00 ч, он находилась на берегу р. А в районе ул. М с компанией друзей. У него с собой была моторная лодка. Около 20-00 ч. подошли М с женой и детьми, с ними был так же Т.
Он прокатил их на лодке, которая находилась здесь же на берегу. После того, как причалили к берегу, М взял на руки младшего сына и пошёл его купать. Купал ребёнка он около лодочного гаража. Когда искупал ребёнка, то пошёл искупаться сам, в том же месте. Как М заходил в воду, он не видел. Он разговаривал с компанией и услышал удар, когда повернулся к реке увидел проезжающую лодку, голубого цвета и увидел, что на этой лодке подбросило мотор, как будто он за что- то зацепился. Эта лодка несколько раз разворачивалась около места, где они стояли, поэтому он её хорошо запомнил. Хорошо запомнил, что на лодке установлен мотор «Ямаха» мощностью 40 лошадиных сил, так как на крышке мотора была цифра «40».
В лодке находились 4 человека две девушки и два парня. Впереди за рулём сидел мужчина плотного телосложения с тёмными волосами. В задней части лодки, у мотора сидел мужчина не русской национальности, восточной внешности. Одна девушка сидела впереди рядом с водителем лодки, вторая на заднем сиденье.
После удара, лодка не сбавляя скорость, поехала вверх по течению реки. Сразу же за этой лодкой, спустя несколько минут он поехал на своей лодке, вместе с К, С и П.
Все стояли на берегу и ту лодку, которая сбила М, из вида не выпускали, подъехали именно к той лодке, которая сбила М. Когда подъехали к этой лодке, то начали говорить, что они сбили человека, но люди, находившиеся в лодке, которую они догоняли, сказали, что они ни кого не сбивали, разговаривали грубо, нецензурной бранью.
После того, как вернулись к месту, где всё произошло, он вместе с Т. снова поехали к людям, которые были в той лодке, уже на берегу, но эти люди разговаривали грубо и все отрицали.
-Показаниями свидетеля К., который в судебном заседании пояснил что 12.07.2009 г., примерно с 15-00 ч, он находился на берегу р. А в районе ул. М с компанией друзей. Так же у его друга Г была моторная лодка. Около 20-00 ч. подошли М с женой и детьми, с ними был так же Т.
Он прокатил их на лодке, которая находилась здесь же на берегу. После того, как причалили к берегу, М взял на руки младшего сына и пошёл его купать. Купал ребёнка он около лодочного гаража. Когда искупал ребёнка, то пошёл искупаться сам, в том же месте. Как он заходил в воду не видел. Он разговаривал с компанией и услышал удар, когда повернулся к реке увидел проезжающую лодку, голубого цвета и увидел, что на этой лодке подбросило мотор, как будто он за что то зацепился. Эта лодка несколько раз разворачивалась около места, где они стояли, поэтому он её хорошо запомнил. Хорошо запомнил, что на лодке установлен мотор «Ямаха» мощностью 40 сил, на крышке мотора была цифра «40».
В лодке находились 4 человека две девушки и два парня. Впереди за рулём сидел мужчина плотного телосложения с тёмными волосами. В задней части лодки, у мотора сидел мужчина не русской национальности. Одна девушка сидела впереди рядом с водителем лодки, вторая на заднем сиденье.
После удара, лодка не сбавляя скорость, поехала вверх по течению реки. Сразу же за этой лодкой, спустя несколько минут они поехали на своей лодке, вместе с С и П.
Все стояли на берегу и ту лодку, которая сбила М, из вида не выпускали, подъехали именно к той лодке, которая сбила М. Когда подъехали к этой лодке, то начали говорить, что они сбили человека, но люди, находившиеся в лодке, которую они догоняли, сказали, что они ни кого не сбивали.
-Показаниями свидетеля С., который в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.
-Показаниями свидетеля М., который будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что 12.07.2009 г. находился на пляже с. Б вместе с сестрами О. В этот день было жарко, они приехали искупаться и позагорать.
Приехали на пляж около 18-00 ч., около получаса провели на пляже и к ним подплыли на лодке С с Л, с ними так же были две не знакомые ранее девушки. За штурвалом лодки был С.
О попросили С, чтобы он прокатил их на лодке, он согласился, все приехавшие на лодке вышли на берег, кроме С, а они, втроём сели в лодку и все поплыли вверх по течению А, катались по реке, плавали на противоположный берег, потом поплыли вниз по течению, плавали примерно чуть больше часа.
Спустя некоторое время поплыли вниз по течению, сделали два круга у лодочных гаражей. У гаражей видел стоящих людей, видел, как мужчины вытаскивали лодку между гаражами, купающихся людей около гаражей не видел. После того, как развернулись около гаражей, поплыли в сторону пляжа. Когда отъехали около двухсот метров от гаражей, С ещё несколько раз развернулся на лодке через левый борт и когда уже хотели уезжать к пляжу, к ним подплыла лодка с двумя парнями на борту, которые спросили, плавали ли они ниже по течению, сказали, что синяя лодка сбила человека в воде.
Парням они ответили, что разворачивались около гаражей и вниз по течению не плавали. С сказал, что они ни кого не сбивали, т.к. по ходу движения ни кого не видели. Когда причалили к берегу, ещё некоторое время находились на пляже, потом поехали в п. Т.
Когда разворачивались около лодочных гаражей, ни каких предметов и людей перед лодкой не видела, ударов о что-либо не почувствовал. В лодке он сидел на заднем сиденье.л.д. 158-160/
-Показаниями свидетеля П., который будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что 12.07.2009 г., примерно с 15-00 ч, он находилась на берегу р. А в районе ул. М с компанией друзей, где отдыхали. Около 20-00 ч. подошли М с женой и детьми, с ними был так же Т и девушка. Они прокатились на лодке Г. После того, как причалили к берегу. М взял на руки младшего сына и пошёл его купать. Купал ребёнка он около лодочного гаража оббитого металлом. Когда искупал ребёнка, то пошёл искупаться сам, в том же месте. Он заходил в воду с западной стороны гаража, примерно в метре - двух от его западной стенки. Зайдя в воду по пояс, он нырнул под воду. В это время, я увидел, что прямо по направлению к месту, где нырнул М, на большой скорости, снизу по течению подходит моторная лодка голубого цвета. Эта лодка несколько раз разворачивалась около места, где мы стояли.
Он крикнул М, чтобы обратить его внимание, но он его уже не услышал, т.к. находился под водой. Он увидел, что М начал выныривать из воды и в это время на него наехала лодка, так же видел, как от удара у лодки подбросило мотор, слышен был перебой в работе мотора. Мотор на лодке был марки «Ямаха».
В лодке находились 4 человека две девушки и два парня. Впереди за рулём сидел полный мужчина с тёмными волосами. В задней части лодки, у мотора сидел мужчина не русской национальности, восточной внешности. После удара, не русский мужчина привстал и потянулся вперёд.
После удара, лодка не сбавляя скорость поехала вверх по течению реки.. л.д.161-163/
-Показаниями эксперта Т., который будучи допрошенным на предварительном следствии пояснил, что у С., управлявшего моторной лодкой «Обь 3» 12.07.2009 г. была возможность предотвратить наезд на М., при соблюдении им требований «Правил плавания по внутренним водным путям РФ» и принятия всех мер безопасности, поскольку исходя из конкретной ситуации, у него не было технических и других помех для совершения манёвра разворота в направлении, противоположном направлению берега, где в этот момент находились люди. При этом, С данной возможностью пренебрёг и начал совершать манёвр разворота в более опасном с точки зрения «Правил...» направлении. л.д. 164-167/
-Протоколом опознания моторной лодки Т, из содержания которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, им опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д. 179-182/
-Протоколом опознания моторной лодки К, из содержания которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, ею опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д. 183-186/
-Протоколом опознания моторной лодки Г, из содержания которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, им опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д. 187-190/
-Протоколом опознания моторной лодки П из содержания, которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, им опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д. 191-194/
-Протоколом опознания моторной лодки М. из содерл<ания, которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, ею опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д.195-198/
-Протоколом опознания моторной лодки К. из содержания, которого следует, что из трёх представленных для опознания моторных лодок, им опознана лодка, изъятая 12.07.2009 г. на берегу р. А, как лодка, которой был травмирован М. л.д. 199-202/
- Протоколом об административном правонарушении, согласно которому С. 12.07.2009г. управлял маломерным судном «Обь-3» не имея удостоверения на право управления. л.д. 293-294/
- Квитанцией об оплате штрафа С. в сумме 1000 рублей, за нарушение, а именно за управление маломерным судном «Обь-3» без удостоверения на право управления. л.д. 295/
- Справкой, согласно которой мотолодка «Обь-3» зав. №, вьпуска 1991 года в Богучанском инспекторском участке ГИМС не зарегистрирована, технического освидетельствования не проходила.
С удостоверение на право управления маломерными судами не выдавалось.л.д. 269/
- Справкой, согласно которой купание в р. А в черте с. Б запрещено постановлением главы сельской администрации №154 П от 29.07.2009 года, кроме места указанного в данном постановлении. Исходя из изложенного, на период 12.07.2009 года, запрета на купание в р. А в черте с. Б не было и соответствующие информационные щиты отсутствовали. л.д. 271/
Действия подсудимого С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1.ст.109 УК РФ.
По мнению суда вина подсудимого С. в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства доказана, и суд квалифицирует его действия также по ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.
Суд считает, что частичное признание вины подсудимым в судебном заседании является способом защиты и стремлением последнего уйти от уголовной ответственности за содеянное. Вина С. в совершении данного преступления подтверждается совокупностью полученных на предварительном следствии и исследованных в судебном заседании вышеперечисленных доказательств.
При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести.
Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, состоящие в том, что по месту проживания, а также по бывшему месту работы, он характеризуется исключительно положительно. Является пенсионером МВД. За период службы в органах внутренних дел неоднократно награждался руководством ГУВД Красноярского края различными знаками, а также имеет медаль «За отличие в службе 3-й степени». Ранее не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у него на воспитании несовершеннолетнего племянника.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в ходе судебного заседания не установлено.
При определении вида и размера наказания суд с учетом конкретных обстоятельств дела, с учетом тяжести совершенного преступления, с учетом мнения сторон в судебном заседании, а также принципов законности и справедливости, считает возможным назначить С. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать С виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.
Возложить на С. обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего его исправлением, и являться на регистрацию в порядке, установленном данным органом.
Меру пресечения С.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, не менять до вступления приговора в законную силу.
Вещественными доказательствами, находящимися на хранении в ОВД по Богучанскому району, распорядиться следующим образом:
Лодку «Обь-3» с мотором «Ямаха-40» вернуть владельцу - Л.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе
Председательствующий Людвиковский В.А.