ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 февраля 2010 года с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Забелиной О.М., подсудимого Ш., защитника К., представившей удостоверение № и ордер №, потерпевшего П. при секретаре К., рассмотрев уголовное дело по обвинению
Ш. родившегося дд.мм.гг в ..., гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, не имеющего детей, работающего ООО «В» оператором, не военнообязанного проживающего ..., не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Ш. 26.11.2009 года совершил угон, то есть неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, при следующих обстоятельствах:
26.11.2009 года около 05 часов 30 минут у Ш. находящегося в п. О. Красноярского края возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ 21099 г/н, расположенного около ограды дома по адресу ..., принадлежащего П.
Реализуя свой преступный умысел, в указанное время Ш. подошел к автомобилю ВАЗ 21099 г/н, находящемуся около вышеуказанного дома, после чего, не имея законных прав на владение, пользование и распоряжение указанным транспортным средством, самовольно, без разрешения собственника, сел за руль заведенной автомашины, привел автомашину в движение и с места происшествия скрылся.
В судебном заседании подсудимый Ш. виновным себя в совершении неправомерного завладение автомобилем, без цели хищения, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Ш. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Ш. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевший П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Органами предварительного расследования действия Ш. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.
С учетом изложенного действия подсудимого Ш. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ как совершение неправомерного завладение автомобилем, без цели хищения.
Рассматривая гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с Ш. 16700 рублей, уменьшенный потерпевшим П. в судебном заседании до 10000 рублей, в счет возмещения материального ущерба причиненного автомобилю, суд находит данные иск обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном размере, то есть в сумме 10000 рублей, поскольку ущерб потерпевшему причинен в результате умышленных и противоправных действий Ш., кроме того им не представлено суду доказательств о возмещении потерпевшему причиненного материального ущерба.
При назначении Ш. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности подсудимого, состоящие в том, что Ш., по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающим наказание Ш. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Ш. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а так же тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Ш. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Ш. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Обязать Ш. не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Ш. - отменить.
Взыскать с Ш. пользу П. 10000 (десять тысяч) рублей в возмещение причиненного материального ущерба.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жаплобы через богучанский районный суд.
Судья Ю.Н. Голобородько.
...