ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
дд.мм.гг года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора ... Верхотуровой Т.Н.
Подсудимого Л.
Защитника Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение НОМЕР и ордер НОМЕР
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Л. родившегося с. М. ... Красноярского края гражданина РФ средним образованием не женатого военнообязанного зарегистрированного в ..., ... фактически проживающего в ... ... п. Т. не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Л. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере.
Преступление им было совершено в ... Красноярского края при следующих обстоятельствах.
дд.мм.гг года Л. находясь в квартале Чуноярского участкового лесничества КГУ «Чуноярское лесничество» в 69 км. северо - западнее от п. Ч. не имея соответствующего разрешения незаконно с помощью бензопилы марки «Урал» срубил 1 дерево породы ель диаметром 40 см, общим объемом 1 кбм. по цене 64,8 рублей за 1 кбм. 2 дерева породы сосна диаметром 44 и 52 см. общим объемом 3 кбм. по цене 72,1 рубля за 1 кбм. и 48 деревьев породы лиственница диаметром от 32 до 100 см. общим объемом 134 кбм. по цене 57,6 рублей за 1 кбм, причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации особо крупный ущерб на сумму 399975 рублей, рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дд.мм.гг года НОМЕР с применением кратности 50.
В судебном заседании подсудимый Л. пояснил, что ему понятно обвинение.
С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких обстоятельствах действия Л. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так Л. совершил тяжкое преступление, не судим, по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим Л. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возмещении причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба, суд исходит из положений ст.100 Лесного кодекса и находит требования прокурора о взыскании с виновного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства.
Трактор и бензопила, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств не принадлежат на праве собственности подсудимому, поэтому подлежат возвращению их законным владельцам.
Оснований для назначения Л. дополнительного наказания, суд не усматривает, так как он является наемным работником предприятия, которое занимается заготовкой древесины. Данная работа является единственным источником его дохода.
Учитывая признание смягчающим, обстоятельство, предусмотренное ст. 62 УК РФ, наказание суд назначает с учетом правил данной статьи.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Л. считать условным, с испытательным сроком 2 года.
Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока принять меры к возмещению причиненного ущерба, не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном данной инспекцией.
Освободить Л. от оплаты процессуальных издержек.
Исковые требования прокурора ... удовлетворить.
Взыскать с Л. в доход Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба 399975 рублей.
Вещественное доказательство трактор ТТ-4, находящийся на ответственном хранении у З. вернуть законному владельцу.
Бензопилу марки «Урал» находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по ...у возвратить законному владельцу ООО «К.».
Приговор может быть обжалован в ...вой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через ... суд.
Председательствующий В.П. Онищенко