Приговор в отношении К ч.3 ст.260

П Р И Г О В О Р

23 марта 2010 года с.Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Богучанского района Лычковского Р.А., подсудимого К., защитника подсудимых в лице адвоката Макаровой Т.Р. представившею ордер № от года, при секретаре С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

К. дд.мм.гг рождения уроженца ..., гражданина РФ, холостого, не имеющего детей, со средним образованием, не работающего, не военнообязанного, проживающего ..., не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.

К. 24.12.2009 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :

24.12.2009г. К. находящийся в квартале выдел Х участкового лесничества КГУ «Ч», расположенного на расстоянии 23 км. в западном направлении от пос. Ч Богучанского района Красноярского края при помощи бензопилы «Хускварна -365», незаконно, не имея на указанный участок лесного массива договора купли-продажи лесных насаждений, осуществил незаконную рубку деревьев породы сосна, лиственница в объеме 29 кбм., после чего, вся древесина была раскряжевана и стрелевана в штабель и подготовлена к реализации.

Своими действиями К. причинил особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 197 490 рублей из расчета 57.6 рублей за 1 кбм. лиственницы с применением кратности 100 в общем объеме 21 кбм. на сумму 151 410 рублей; 72,1 рубля за 1 кбм. сосны с применением кратности 100 в объеме 8кбм. на сумму 46 080 рублей (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).

В судебном заседании подсудимый К. виновными себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере, признали полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела К. в присутствии адвоката заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый К. согласились с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый К. сознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия К. квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ). Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного действия подсудимого К. суд квалифицирует как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. ( в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает К. вменяемым указанные выводы основаны на выводах заключения судебно-психиатрической экспертизы № 17 от 26.01.2010 года, признавшей подсудимого К. способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими, так и на других материалах дела, подтверждающих адекватность поведения подсудимого К., последовательность и целенаправленность его действий как на месте совершения преступления, так и в судебном заседании.

Рассматривая гражданский иск прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации о взыскании с К. 197490 рублей в счет возмещения материального ущерба, за незаконную рубкой лесных насаждений, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку ущерб Российской Федерации причинен в результате умышленных и противоправных действий К., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, кроме того К. не представлено суду доказательств о возмещении Российской Федерации причиненного материального ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоящие в том, что К. не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуются положительно, имеет постоянное место жительство.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого К. является активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого К. судом не установлено.

В связи с чем наказание К.надлежит назначать по правилам ст.62 УК РФ

Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому К. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

К признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание К считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать К не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении К. - отменить.

Вещественные доказательства - бензопилу «Хускварна-365» № находящуюся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ОВД по Богучанскому району- обратить в доход государства. Трактор ТДТ-55 КПП № находящийся на ответственном хранении на территории ООО «Л» в ... -вернуть законному владельцу С проживающей ...

Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с К в пользу Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 197490 ( сто девяносто семь тысяч четыреста девяносто ) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья Ю.Н. Голобородько.

...