П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Богучаны 10 июня 2010 г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.,
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Петрович Н.В.
Защитника Андреевой Н.Д., представившего удостоверение № 983 и ордер № 044054 от 10.06.2010г
при секретаре : Лобызаевой О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Филиппова С.А., родившегося дд.мм.гг года, в ... района ..., гражданина РФ, со средне-техническим образованием, не работающего, проживающего ... ул.почтовая, 1-2, ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Филиппов С.А. совершил квалифицированную кражу при следующих обстоятельствах:
14.03.2010 г. около 10 часов у Филиппова С.А. находящегося в квартире, расположенной по адресу: ... ...... Красноярского края, возник умысел на хищение денежных средств из вышеуказанной квартиры, принадлежащих Иванову В.В.
Реализуя свой преступный умысел, 14.03.2010 г. около 10 часов Филиппов С.А., воспользовавшись тем, что его никто не видит из спальни квартиры, расположенной по адресу: ... ...... Красноярского края, тайно похитил денежные средства в размере 24000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, принадлежащие Иванову В.В.
С похищенным Филиппов С.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Иванову В.В. значительный материальный ущерб на сумму 24000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Филиппов С,А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником
Государственный обвинитель Петрович Н.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Филиппова С.А. суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину,
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого, его положительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается., активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим,
Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает
Смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления,
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание чистосердечное признание вины подсудимыми, раскаяние в совершенном преступлении, имеющееся в материалах дела л.д. 91) заявление потерпевшего Иванова В.В. о прекращении уголовного дела в связи с возмещением вреда и примирением сторон, то обстоятельство, что совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ранее подсудимый не судим, суд полагает возможным освободить Филиппова С.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Филиппова С.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст. 158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- денежные купюры в сумме 23046руб-передать потерпевшему Иванову В.В., барсетку -вернуть потерпевшему Иванову В.В.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня провозглашения
Председательствующий : М.М. Толстых
...
...
...а