приговор в отношении Численко

П Р И Г О В О Р

28 июля 2010 года с.Богучаны

Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Брюхановой Е.В., подсудимого Численко А.В., защитника подсудимого в лице адвоката Красноярской коллегии адвокатов Макаровой Т.Р. представившей удостоверение № 1139 и ордер № 1256 от 28.07.2010 года, при секретаре Леготкиной М.Я., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Численко А.В. дд.мм.гг года рождения, уроженца п. Бармакон Чунского района Иркутской области, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына дд.мм.гг года рождения, работающего ОАО «...» плотник-бетонщик, проживающего п. Говорково ... Богучанского района Красноярского края, не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Численко А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

02.05.2010 г. около 03 часов у Численко А.В. находившегося в состоянии алкогольного опьянения увидевшего на столе, в помещении кафе «Берлога» расположенного по адресу: п. Говорково ул. Новая д.6 Богучанского района Красноярского края, сотовый телефон «NОКIА 3600», принадлежащий Гайнановой О.В., возник умысел на тайное хищение указанного сотового телефона.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанное время, Численко А.В. подошел к столу расположенному у выхода из помещения кафе «Берлога» по вышеуказанному адресу и воспользовавшись отсутствием за столом лиц и тем, что его действия не заметны посторонним, тайно похитили с указанного стола сотовый телефон «N00А 3600», стоимостью 6000 рублей, принадлежащий Гайнановой О.В.

С похищенным Численко А.В., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Гайнановой О.В. значительный материальный ущерб в сумме 6000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Численко А.В. виновным себя в совершении тайного хищения чужого имущества принадлежащего Гайнановой О.В., с причинением значительный материальный ущерба признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Численко А.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Численко А.в. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, потерпевшая Гайнанова О.В. уведомленная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Органами предварительного расследования действия Численко А.В. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.

С учетом изложенного действия подсудимого Численко А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 чт.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоящие в том, что Численко А.В. имеет постоянное место работы, несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, совершил преступления средней тяжести.

Обстоятельством смягчающие наказание подсудимому Численко А.В. суд признает- явку с повинной. Обстоятельств отягчающих наказание Численко А.В. судом не установлено.

Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, а так же тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Численко А.В. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Численко А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Численко А.В. не менять места жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Численко А.В. - отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «NОКIА 3600», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Гайнановой О.В. вернуть законному владельцу Гайнановой О.В.

Численок А.В. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Судья Ю.Н. Голобородько.

...