ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 сентября 2010 года
с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Онищенко В.П.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Верхотуровой Т.Н.
Подсудимого Воеводина И.Н.
Защитника Макаровой Т.Р., представившей удостоверение № 1139 и ордер № 1376
При секретаре Алексеевой О.Б.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Воеводина И.Н. данные обезличены не судимого
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Воеводин И.Н. совершил незаконную рубку деревьев в особо крупном размере.
Преступления им было совершено в Богучанском районе Красноярского края при следующих обстоятельствах.
24 августа 2010 года Воеводин И.Н. имея умысел на незаконную рубку деревьев прибыл в квартал 178 выдел 21 Хожинского участкового лесничества КГУ «Чунское лесничество», расположенный в 10 км. от п. Чунояр Богучанского района Красноярского края, где без соответствующего на то разрешения незаконно с помощью бензопилы марки «Урал» срубил 51 дерево породы сосна диаметром от 24 до 52 см общим объемом 54 кбм. по цене 72,1 руб. за 1 кбм. и 4 дерева породы лиственница диаметром от 36 до 48 см. по цене 57,6 рублей за 1 кбм., причинив тем самым лесному фонду Российской Федерации особо крупный ущерб в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273 с применением кратности 50 на общую сумму 209250,25 руб..
В судебном заседании подсудимый Воеводин И.Н. пояснил, что ему понятно обвинение.
С предъявленным обвинением он согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
При таких данных действия Воеводина И.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка деревьев в особо крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Так Воеводин И.Н. совершил тяжкое преступление, не судим, характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими Воеводину И.Н. наказание, суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления и рассмотрению дела в суде.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Обсуждая вопрос о возмещении причиненного лесному фонду Российской Федерации ущерба, суд исходит из положений ст.100 Лесного кодекса и ст.1064 ГК РФ и находит требования прокурора о взыскании с виновного ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки необходимо отнести на счет государства.
Учитывая то обстоятельство, что трактор, приобщенный к делу в качестве вещественного доказательств не признан органом расследования орудием преступления, а бензопила, согласно материалам дела не принадлежит на праве собственности подсудимому, то с учетом этих обстоятельств данные вещественные доказательства подлежат возвращению их законным владельцам.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Воеводина И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев.
На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное Воеводину И.Н. считать условным, с испытательным сроком 3 года.
Возложить на осужденного обязанность в течение испытательного срока трудоустроиться, принять меры к возмещению причиненного ущерба, не менять постоянное место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в порядке, установленном данной инспекцией.
Освободить Воеводина И.Н. от оплаты процессуальных издержек.
Исковые требования прокурора Богучанского района удовлетворить.
Взыскать с Воеводина И.Н. в доход Российской Федерации в возмещение причиненного преступлением ущерба 209250 рублей 25 копеек.
Вещественное доказательство трактор ДТ-75М, находящийся на ответственном хранении в ООО «Лесосфера» возвратить законному владельцу Воеводиной Г.Е..
Вещественное доказательство бензопилу марки «Урал», находящуюся на хранении в камере вещественных доказательств ОВД по Богучанскому району возвратить Писко И.Е..
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии обвинительного приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы через Богучанский районный суд.
Председательствующий В.П. Онищенко