О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18.08.2010. с. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края, Кулакова Г.Н.,
с участием государственного обвинителя Мокшиной Н.Н.,
подсудимого Дорошенко А.В.,
защитника в лице адвоката Крамаренко Г.А. уд. № 1329, ордер № 044638,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении Дорошенко А.В., дд.мм.гг. рождения, уроженца ..., проживающего в ..., гр. РФ, со средним образованием, имеет 1 малолетнего ребенка, работающего в Гремучинском ЛЗУ, сварщик, ограниченно годен к военной службе, состоит на учете в Богучанском РВК, на момент совершения преступления не судимого,
осужден: 15.06.2010г. по ст. 166 ч. 1, 73 УК РФ к 2 годам л/св. условно с испытательным сроком 1 год.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Дорошенко А.В. совершил угон транспортного средства без цели хищения при следующих обстоятельствах:
26.04.2010г. около 14 часов Дорошенко А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись тем, что двери автомобиля ВАЗ 2121, гос. номер НОМЕР, находящейся на обочине дороги около рынка в ..., принадлежащей Кулакову В,А., были не заперты и ключ зажигания находился в замке зажигания, открыл дверку автомобиля, сел в салон автомобиля на водительское сиденье и при помощи ключа зажигания запустил двигатель, включил передачу и с места происшествия на данном автомобиле уехал.
Подсудимый виновным себя признал в полном объеме, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.
Государственный обвинитель, потерпевший на следствии, а так же защитник подсудимого согласны на принятие решения по делу в особом порядке, поскольтку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.
Суд считает, что действия подсудимого Дорошенко А.В. в совершении неправомерного доказана, а действия его следует квалифицировать по ст. 166 ч. 1 УК РФ.
Однако, учитывая, что потерпевший Кулаков А.В. просит прекратить дело в связи с примирением, так как причиненный вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет, что подтверждается заявлениями потерпевшего от 28.06.2010г. и от 23.07.2010г., подсудимый Дорошенко А.В. и его адвокат Крамаренко Г.А. согласны на прекращение дела в связи с примирением, а так же мнение государственного обвинителя Мокшиной Н.Н., полагавшей ходатайство потерпевшего возможным удовлетворить, суд считает, что дело в отношении Дорошенко А.В. следует прекратить на основании ст. 76 УК РФ освободить Дорошенко А.В. от уголовной ответственности в связи с тем, что он загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дорошенко А.В. от уголовной ответственности по ст. 166 ч. 1 УК РФ освободить, уголовное дело производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Определение может быть обжаловано в краевой суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Председательствующий: подпись Г.Н. Кулакова