ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 годас. Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н.
С участием государственного обвинителя помощника прокурора Богучанского района Брюхановой Е.В., подсудимого Тухтамишева М.А., защитника Монахова В.В. представившего удостоверение № 1365 и ордер № 045825 от 25.11.2010 года, переводчика Лицо, при секретаре Леготкиной М.Я. Рассмотрев уголовное дело по обвинению
Тухтамишева М.А.родившегося <данные изъяты> года в <данные изъяты>, гражданина Республики Узбекистан, фактически состоящего в брачных отношениях с 2004 года, имеющего двоих малолетних детей, работающего по договорам, с высшим образованием, с 1990 года проживающего на территории РФ с нарушением режима пребывания, в п. Таежный ул. <данные изъяты> Богучанского района Красноярского края, не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.291 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
12.09.2010, около 16 часов 05 минут, экипаж отдельного взвода ДПС ОГИБДД ОВД по Богучанскому району в составе инспекторов ОВ ДПС <Сотрудник1>, <Сотрудник2>, являющихся должностными лицами, на служебном автомобиле «ВАЗ-21214», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, бортовой № 06-33, находились на 11 км. автодороги «Богучаны-Абан-Канск», на развилке «Богучаны-Кодинск-Таежный», расположенной на территории Богучанского района Красноярского края где осуществляли деятельность по обеспечению безопасности дорожного движения, одновременно участвуя в проведении оперативных мероприятий, совместно с сотрудниками ОБЭП ОВД по Богучанскому району, по документированию факта дачи водителем взятки сотруднику ГИБДД, за не составление протокола об административном правонарушении, за совершенные им нарушения правил дорожного движения.
В 16 часов 05 минут, инспектором <Сотрудник1> был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099», имеющий государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Тухтамишева М.А. После остановки данного автомобиля и проверки документов, <Сотрудник1> установлено что Тухтамишев управляет автомобилем без водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории, документов, подтверждающих право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности. Тухтамишев М.А. был препровожден <Сотрудник1> в служебный автомобиль ДПС в котором находился инспектор <Сотрудник2>, для составления протокола об административном правонарушении, за совершенное Тухтамишевым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Находясь в указанном месте, около 16 ч. 10 мин. у Тухтамишева, возник преступный умысел на передачу своих личных денежных средств в виде взятки сотруднику милиции <Сотрудник1>, за не составление постановления по делу об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством, за допущенное Тухтамишевым административное правонарушение, предусмотренные ч. 1 ст. 12.3 КоАП РФ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, Тухтамишев предложил сотруднику милиции <Сотрудник1> денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей, за не составлении постановления по делу об административном правонарушении и административного протокола за допущенные им правонарушения. При этом инспектор <Сотрудник1> и инспектор <Сотрудник2>, пытаясь пресечь преступные действия Тухтамишева, неоднократно разъясняли последнему, что штраф за совершенное административное правонарушение должен быть оплачен в кассу Сберегательного банка. Несмотря на это, Тухтамишев, действуя с целью дачи взятки должностному лицу, достал личные денежные средства - две купюры достоинством по 500 рублей каждая и положил между передними сидениями автомобиля.
После того, как Тухтамишев передал незаконное денежное вознаграждение инспектору <Сотрудник1>, инспектор ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по Богучанскому району <Сотрудник2>, с целью изобличения взяткодателя, включил на машине проблесковые маячки, и тем самым подал сотрудникам ОБЭП ранее обусловленный условный сигнал о передаче взятки.
В судебном заседании подсудимый Тухтамишев М.А. виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, признал полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Тухтамишев М.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тухтамишев М.А. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
В судебном заседании государственный обвинитель переквалифицировал действия Тухтамишева М.А. с ч.2 ст.291 УК РФ то есть совершение покушения на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Данная квалификация стороной защиты не оспорена.
С учетом изложенного действия подсудимого Тухтамишева М.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30- ч.2 ст.291 УК РФ как совершение покушения на дачу взятки должностному лицу, за совершение им заведомо незаконного бездействия если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении Тухтамишеву М.А. наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, полное признание вины, данные о личности подсудимого, состоящие в том, что Тухтамишев М.А., имеет двоих малолетних детей, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тухтамишева М.А. судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание Тухтамишева М.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие у него двух малолетних детей.
Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Тухтамишева М.А. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложивнанегообязанности,позволяющиеконтролироватьповедение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Тухтамишева М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один ) года.
Обязать Тухтамишева М.А. не менять места жительства и работы в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Тухтамишева М.А. – отменить, освободить Тухтамишева М.А. из под стражи в зале судебного заседания. Зачесть в срок отбывания наказания содержание Тухтамишева М.А. под стражей с 14.09.2010 года по 25.11.2010 года.
Вещественное доказательство: аудиокассета хранить при уголовном дели, две денежные купюру достоинством 500 рублей хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Богучанскому району - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько.