П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 октября 2010 годас.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Богучанского района Петрович Н.В., подсудимого Кравченко Р.В., защитника подсудимого в лице адвоката Куделиной Н.С.представившею ордер №046568 от 12.10.2010 года, при секретаре Барановой Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Кравченко Р.В. родившегося <данные изъяты> года в г.Канск Красноярского края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего в г.Канск Красноярского края <данные изъяты>, не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ.
УСТАНОВИЛ
Кравченко Р.В. 04.08. 2010 года совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах :
04 августа 2010г. у Кравченко Р.В., находящегося в квартале 239 выдел 1 Такучетского участкового лесничества КГУ «Чунское лесничество», расположенного в 4 км. от п. Такучет, Богучанского района, Красноярского края по автодороге п. Такучет-Осиновый мыс, далее 40 км. в северозападном направлении через реку Ича по лесной дороге в сторону урочища Кычет, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в квартале 239 выдел 1 Такучетского участкового лесничества КГУ «Чунское лесничество».
Реализуя свой преступный умысел, 04.08.2010г. в период времени с 09 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, Кравченко, находясь в вышеуказанном квартале, при помощи бензопилы «Штиль» М8 361, принадлежащей Лицо1, не имея на указанный участок какого-либо разрешительного документа, выданного компетентным органом, осуществил незаконную рубку 55 деревьев породы сосна, 4 дерева породы лиственница, общим объемом 83 кбм. диаметром от 28 см. до 64 см. Кроме того в указанное время Кравченко Р.В. при помощи трелевочного трактора ТТ-4, принадлежащего Лицо2, осуществил валку 1 дерева породы кедр объемом 1 кбм. диаметром 28 см.
Своими действиями Кравченко Р.В., причинил особо крупный ущерб лесному фонду Российской Федерации на общую сумму 299 631,6 рублей из расчета 72, 1 рублей за 1 кбм. сосны, 57,6 рублей за 1 кбм. лиственницы, 86, 6 рублей за 1 кбм. кедра, с применением кратности 50 (размер взысканий за ущерб определен в соответствии с постановлением Правительства РФ от 8 мая 2007 г. № 273).
В судебном заседании подсудимый Кравченко Р.В. виновными себя в совершении незаконной рубки лесных насаждений, совершенную в особо крупном размере,признали полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Кравченко Р.В. в присутствии адвоката заявили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Кравченко Р.В. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно в присутствии и после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела. Подсудимый Кравченко Р.В. сознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия Кравченко Р.В.квалифицированы по ч.3 ст.260 УК РФ ( в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ). Данная квалификация поддержана государственным обвинителем и не оспорена стороной защиты.
С учетом изложенного действия подсудимого Кравченко Р.В. суд квалифицирует как совершение незаконной рубки лесных насаждений, в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 260 УК РФ. ( в ред. Федерального закона от 22.07.2008 г. № 145-ФЗ).
Рассматривая гражданский иск прокурора Богучанского района в интересах Российской Федерации о взыскании с Кравченко Р.В. 299 631,6 рублей в счет возмещения материального ущерба, за незаконную рубкой лесных насаждений, суд находит данный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном размере, поскольку ущерб Российской Федерации причинен в результате умышленных и противоправных действий Кравченко Р.В., который в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, кроме того Кравченко Р.В. не представлено суду доказательств о возмещении Российской Федерации причиненного материального ущерба.
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состоящие в том, что Кравченко Р.В. не судим, совершил тяжкое преступление, характеризуются положительно.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого Кравченко Р.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Кравченко Р.В. судом не установлено.
В связи с чем наказание Кравченко Р.В. надлежит назначать по правилам ст.62 УК РФ
Оценив указанные обстоятельства, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления суд приходит к выводу о возможности назначения наказания подсудимому Кравченко Р.В. без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложивнанего обязанности,позволяющиеконтролироватьповедение осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309,314 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Кравченко Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кравченко Р.В.считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.
Обязать Кравченко Р.В. не менять места жительства в период испытательного срока без уведомления специализированных государственных органов, а так же являться в уполномоченные на то специализированные государственные органы на регистрацию один раз в месяц.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношенииКравченко Р.В.- отменить.
Вещественные доказательства – трактор ТТ-4 рама № принадлежащий Лицо2 и балок принадлежащий Лицо1 находящиеся на ответственном хранении на арендной базе Лицо3 по адресу: п. Осиновый мыс, ул. <данные изъяты>- вернуть законным владельцам, бензопилу «Штиль» 361 находящуюся на ответственном хранении у Лицо1- вернуть законному владельцу Лицо1, автомобиль «КАМАЭ-53212» гос. № находится на ответственном хранении у Лицо4- вернуть законному владельцу -Лицо4, автомобиль «КАМАЭ-53102» гос. № находится на ответственном хранении у Лицо5- вернуть законному владельцу Лицо5, автомобиль «УРАЛ-43204» гос. № находится на ответственном хранении у Лицо6- вернуть законному владельцу Лицо7, сортимент леса в количестве 150 шт. находится на ответственном хранении у Лицо3- конфисковать обратить в доход государства, лесная декларация и 3 товаро- транспортных накладных хранить при уголовном деле.
Исковые требования прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Кравченко Р.В. в пользу Российской Федерации сумму причиненного материального ущерба в размере 299 631 ( двести девяносто девять тысяч шестьсот тридцать один ) руль 60 копеек.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, с подачей жалобы через Богучанский районный суд.
СудьяЮ.Н. Голобородько.