П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Богучаны5 апреля 2011 г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Толстых М.М.,
С участием прокурора Богучанской районной прокуратуры Верхотуровой Т.Н.
Защитника Андреевой Н.Д., представившей удостоверение № 983 и ордер № 023539 от 30. 03.2011г
при секретаре : Лобызаевой О.Г.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Панькова А.А., <данные изъяты>ранее не судимого
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Паньков А.А. совершил квалифицированные кражи при следующих обстоятельствах:
В период времени с 00.00 часов 29.01.2011г. до 01 часа ночи 30.01.2011г., точное время следствием неустановленно, Паньков А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> где он увидел во дворе указанного дома гараж и у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в данном гараже, принадлежащего Потерпевшему
Реализуя свой преступный умысел, Паньков А.А., в период времени с 00.00 часов 29.01.2011г. до 01 часа ночи 30.01.2011г., точное время следствием неустановленно, подошел к калитки, которая была не заперта, открыл её, и путем свободного доступа зашел во двор указанного дома. Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу, ворота которого были не заперты, открыл ворота и зашел в гараж, тем самым незаконно проникнув в помещение. Убедившись, что в гараже никого нет и за его действиями никто не наблюдает, Паньков А.А., из находящегося в гараже автомобиля «Тайота Виста», государственный регистрационный знак К 682 ВК/124 регион, двери которой были не заперты, при помощи отвертки, найденной в салоне указанного автомобиля, тайно, из корыстных побуждений похитил ключи с брелком, не представляющие ценность, автомагнитолу «MYSTERY», отсоединив ее с панели, стоимостью 3. 000 рублей с пультом дистанционного управления, принадлежащих Потерпевшему, причинив тем самым последнему материальный ущерб. После чего, Паньков А.А. с похищенным, с места преступления скрылся. Похищенным имуществом, Паньков А.А. распорядился по своему усмотрению.
Кроме того, в период времени с 00.00 часов 29.01.2011г. до 01 часа ночи 30.01.2011г., точное время следствием неустановленно, Паньков А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, проходил мимо <адрес> где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, расположенного в ограде указанного дома, принадлежащего Лицу 2
Реализуя свой преступный умысел, Паньков А.А., в период времени с 00.00 часов 29.01.2011г. до 01 часа ночи 30.01.2011г., точное время следствием неустановленно, находясь по вышеуказанному адресу: <адрес>, перелез через забор в ограду <адрес>, тем самым незаконно проник в ограду указанного дома, где подошел к автомобилю ВАЗ-2107, без государственного номера, принадлежащий Лицу 2, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи отвертки, которую нашел на заднем сиденье автомобиля, тайно, из корыстных побуждений отсоединил две колонки «BLAUDVNKT», по цене 1. 500 рублей за каждую колонку, на общую сумму 3. 000 рублей, принадлежащие Лицу 2, совершив тайное хищение чужого имущества. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, Паньков А.А. с багажника указанного автомобиля, а именно ВАЗ 2107, без государственного номера, тайно, из корыстных побуждений похитил гаечные ключи, а именно:
гаечный ключ «балонник» стоимостью 350 рублей, набор гаечных ключей «рожковые» стоимостью 650 рублей, набор гаечных ключей «накидных» стоимостью 650 рублей, два рожковые ключа на 8 мм-10 мм по цене 40 рублей, на общую сумму 80 рублей, рожковый ключ на 12 мм -13 мм стоимостью 45 рублей, рожковый ключ на 13 мм-14 мм стоимостью 45 рублей, рожковый ключ на 12 мм-14 мм стоимостью 45 рублей, рожковый ключ на 22 мм-24 мм стоимостью 100 рублей, рожковый ключ на 17 мм-19 мм стоимостью 70 рублей, накидной ключ на 13 мм стоимостью 85 рублей, накидной ключ на 14 мм стоимостью 100 рублей, два свечных ключа стоимостью 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, два торцовых ключа по цене 180 рублей, на общую сумму 360 рублей, принадлежащие Лицу 2, причинив тем самым потерпевшему Лицу 2 материальный ущерб на общую сумму 5. 880 рублей. Затем Паньков А.А. вышел из указанного автомобиля и подошел к рядом стоящему автомобилю УАЗ 315142 без государственного знака, из которого, тайно, из корыстных побуждений похитил акустическую колонку, принадлежащую Лицу 2, не представляющую для Лицу 2 ценности.
С похищенным, Паньков А.А. с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Лицу 2 материальный ущерб на общую сумму 5 880 рублей.
Похищенным, Паньков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб Лицу 2 на сумму 5 880 рублей.
В судебном заседании подсудимый Паньков А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им в добровольном порядке и после проведения консультации с защитником
Государственный обвинитель Верхотурова Т.Н не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого Панькова А.А. по эпизоду хищения имущества потерпевшего суд квалифицирует по п.Б ч.2 ст. 158 УК РФ(в редакции ФЗ от 7.03.2011г) как тайное хищение чуждого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение
При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личности подсудимого, его положительную характеристику, вину признал полностью, в содеянном раскаивается., активно способствовал раскрытию преступления,
Отягчающих обстоятельств в силу ст. 63 УК РФ суд не усматривает
Смягчающим обстоятельством в силу ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшим, явки с повинной по обоим эпизодам
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание чистосердечное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, мнение потерпевших Потерпевшему, Лицу 2, просивших уголовное дело прекратить, о чем имеются заявления то обстоятельство, что совершенные преступления относится к категории средней тяжести, ранее подсудимый не судим, суд полагает возможным освободитьПанькова А.А. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Панькова А.А. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.Б ч.2 ст. 158, п.Б ч.2 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ от 7.03.2011г) производством прекратить в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства- колонку акустическую в деревянном корпусе, две акустические колонки «Блаундк», сумку с гаечными ключами в количестве 31 шт- передать потерпевшему Лицу 2, автомагнитолу « Мистерия» с пультом управления и ключи зажигания с брелком от сигнализации «Мангуст» -передать потерпевшему Потерпевшему
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд в течении 10 суток со дня провозглашения.
Председательствующий :М.М. Толстых