ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
30 мая 2011года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Чуков В.А.,
С участием прокурора Забелиной О.М.,
Подсудимого Птушкина А.В.,
Потерпевшей Петровой Л.И.,
Адвоката Куимова В.Ф., представившего удостоверение 376 и ордер 454
При секретаре Карениной А.А.,
Рассмотрел материалы уголовного дела №1-131/2011 по которому
Птушкин А.В., родившейся <данные изъяты> года в пос.Глинный Нижнеингашского района Красноярского края, зарегистрирован и проживает в д. Александровка Нижнеингашского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, образование - 8 классов, холост, на иждивении дочь 2004года рождения, не работает, не судим
Обвиняется в совершении преступления по п. «В» части 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Птушкин А.В. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
22.05.2010г., в вечернее время, точное время следствием не установлено, Птушкин А.В., находящийся возле вагончика, расположенного на расстоянии 50 метров в северном направлении от дома <данные изъяты> по ул. Студенческая пос. Гремучий Богучанского района Красноярского края увидел, что у Петровой Л.И. из кармана выпал сотовый телефон марки «LG KF 300». Птушкин А.В. имея умысел на тайное хищение данного сотового телефона, задвинул его ногой под вагончик, после чего через непродолжительное время убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитил лежащий на земле под вагончиком сотовый телефон марки «LG KF 300» стоимостью 4 600 рублей, принадлежащий Петровой Л.И.
С похищенным имуществом Птушкин А.В. с места преступления скрылся, причинив тем самым Петровой Л.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 600 рублей. Похищенным имуществом, Птушкин А.В. распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно в присутствии и после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, потерпевшая, адвокат не возражают постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует деяние Птушкина А.В. по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая обратилась к суду с заявлением о прекращении дела в отношении Птушкина А.В., поскольку с ним примерилась и он загладил причиненный преступлением вред.
Птушкин А.В. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.
Сторона защиты и прокурор не возражают прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.
Суд, изучив заявление потерпевшей о прекращении дела приходит к следующему.
Подсудимым Птушкин А.В. совершено преступление средней тяжести, ранее не судим, характеризуются посредственно, вину в совершенном преступлении признал полностью. С потерпевшей примирился и загладил причиненный вред.
Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ, 78 УК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Птушкина А.В.
Руководствуясь ч.2 ст.239, ст.316 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Птушкина А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Птушкина А.В. отменить.
Вещественное доказательства – сотовый телефон LG KF 300 вернуть потерпевшей Петровой Л.И.
От оплаты процессуальных издержек за услуги адвоката на предварительном следствии и в суде, освободить.
Постановление может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Богучанский районный суд. Осужденный находящийся под стражей вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции в случае подачи жалобы.
Судья Чуков В.А.