П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
01 июня 2011 года с.Богучаны
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Голобородько Ю.Н., с участием государственного обвинителя прокурора Богучанского района Лычковского Р.А., подсудимого Жукова В.Ф., защитника в лице адвоката Кузнецовой Е.Е. представившей удостоверение № 374 и ордер № 28 от 01.06.2011 года, при секретаре Солодкой И.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жукова В.Ф. родившегося <данные изъяты> года в п.Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, гражданина РФ, с образование 9 классов, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего п. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края ул. <данные изъяты>, судимого Богучанским районным судом Красноярского края 02.12.2010 года, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ
Жуков В.Ф. 20.02.2011 года совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
20.02.2011г.у Жукова В.Ф. находящегося во дворе квартиры <данные изъяты> по ул. Октябрьская пос. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Зайцевой Ж.В. из её квартиры, расположенной по адресу: пос. Осиновый Мыс Богучанского района Красноярского края ул. Октябрьская <данные изъяты>.
Реализуя преступный умысел Жуков В.Ф. 20.02.2011г. примерно в 19 часов, подошел к окну веранды вышеуказанной квартиры, руками вытащил стекло в раме веранды и через образовавшийся проем, проник на веранду дома, тем самым незаконно проник в жилище. После чего, открыл незапертую дверь, ведущую из веранды в квартиру и вошел в квартиру, где из спальной комнаты, тайно, из корыстных побуждений похитил: системный блок стоимостью 16 500 рублей, монитор марки «ВЕNQ» стоимостью 6 900 рублей, клавиатуру стоимостью 250 рублей, оптическую мышь стоимостью 210 рублей. 2 громкоговорителя марки «SVEN» стоимостью 975 рублей за каждый, на общую сумму 1950 рублей,USB провод сотового телефона «Нокиа» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Зайцевой Ж.В.
С похищенным имуществом Жуков В.Ф. с места преступления скрылся, причинив тем самым Зайцевой Ж.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25 960 рублей. Похищенным имуществом Жуков В.Ф. распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый Жуков В.Ф. виновным себя в совершении тайного хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью и заявил, что поддерживает заявленное им добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после консультации с защитником ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая согласие государственного обвинителя и письменное согласие потерпевшей Зайцевой Ж.В. (л.д. 108), а так же то что судом установлено, что подсудимый Жуков В.Ф. согласен с предъявленным ему обвинением настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства., осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно после консультации с защитником, обвинение с которым согласился подсудимый Жуков В.Ф. , обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Жукова В.Ф. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кражу), совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ)
При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого. Принимая во внимание что Жуков В.Ф. положительно характеризуется, полностью признал свою вину чем активно способствовал раскрытию преступления, раскаялся в содеянном, написал явку с повинной, имеет малолетнего ребенка, данные обстоятельства расцениваются судом исходя из положения ст. 70 УК РФ и по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить не отбытые наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02.12.2010 года.
В силу ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым частично удовлетворить гражданский иск Зайцевой Ж.В. заявленный на сумму 9450 рублей, взыскав с Жукова В.Ф. в пользу Зайцевой Ж.В., сумму причиненного материального ущерба в размере 8950 рублей, состоящую из похищенного и поврежденного имущества: DVD-ROM системного блока стоимостью 1350 рублей, шнура от колонок громкоговорителя в сумме 50 рублей, USB провод стоимостью 500 рублей, монитора стоимостью 6900 рублей, а так же оплат услуг по ремонту 150 рублей, на оставшуюся сумму гражданский иск доказательствами не подтвержден и удовлетворению не подлежит.
Ущерб Зайцевой Ж.В. причинен в результате умышленных и противоправных действий Жукова В.Ф., а кроме того Жуков В.Ф., признал исковые требования пояснив, что возможно при переноске похищенного в сумке, он мог повредить имущество и не представил суду доказательств о возмещении Зайцевой Ж.В. причиненного материального ущерба.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, ст. 314-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жукова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два ) года ( в редакции ФЗ от 07.03.2011 №26-ФЗ).
На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение Жукову В.Ф. назначенное по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02.12.2010 года - отменить.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по последнему приговору, частично присоединить не отбытые наказания по приговору Богучанского районного суда Красноярского края от 02.12.2010 года окончательно Жукову В.Ф. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Жукову В.Ф. изменить на заключение под стражу, взять под сражу в зале судебного заседания, содержать в ФГУ ИЗ-24/1 г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания Жукову В.Ф. исчислять с момента задержания то есть с 01.06.2010 года.
Исковые требования Зайцевой Ж.В. удовлетворить частично, взыскать с Жукова В.Ф. в пользу Зайцевой Ж.В. сумму причиненного материального ущерба в размере 8950 рублей.
Жукова В.Ф. освободить от взыскания процессуальных издержек предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Вещественные доказательства : системный блок, монитор, две колонки, мышь, клавиатура находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Зайцевой Ж.В. – вернуть законному владельцу Зайцевой Ж.В.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в 10 суточный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Богучанский районный суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, и данное ходатайство должно быть указано в кассационной жалобе.
Судья Ю.Н. Голобородько