П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
с. Богучаны 15.06.2011г.
Судья Богучанского районного суда Красноярского края Кулакова Г.Н.
с участием зам. прокурора Кузнецовой К.А.,
подсудимого Иожица М.С.,
защитника в лице адвоката Макаровой Т.Р., уд. № 1139 и ордер № 246,
при секретаре Солодкой И.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Иожица В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
26.02.2011г. точное время следствием не установлено, Иожица В.С. тайно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «Самсунг» М 650, стоимостью 4 000 рубля, находящийся на кухне квартиры по адресу ..., принадлежащий Иожица М.С.
С похищенным Иожица В.С. с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Иожица М.С. значительный ущерб на сумму 4 000 рубля.
Подсудимый виновным себя признал, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, в настоящее время они с потерпевшей помирились, не возражает дело прекратить.
Государственный обвинитель Кузнецова К.А., адвокат Макарова Т.Р. согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия принятия судебного решения по данному делу в особом порядке соблюдены.
Суд считает, что вина подсудимого в тайном хищении чужого имущества (краже), с причинением значительного ущерба потерпевшей, доказана, а действия его правильно следует квалифицировать по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.
Потерпевшая в судебном заседании просит дело прекратить в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, так как он загладил причиненный вред, ущерб ей возместил в полном объеме.
Подсудимый против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей не возражает.
Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, то в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ дело подлежит прекращению в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Иожица В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Богучанский районный суд.
Председательствующий: Г.Н. Кулакова